Решение по делу № 2-4138/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-4138/2023

54RS0003-01-2023-003181-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи Хромовой А.А.,

при ведении протокола секретарем Ткач В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Газпром страхование» к ФИО1 В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ООО СК «Газпром страхование» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование иска, указав, что xx.xx.xxxx между страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование» с xx.xx.xxxx - ООО СК «Газпром страхование» и страхователем ФИО1 был заключен договор страхования «Преимущество для техники//продленная гарантия», что подтверждается страховым полисом __.

В соответствии с указанным договором, ООО СК «ВТБ Страхование» на страхование был принят принадлежащий ФИО1 телефон марки Apple, модель iPhone X 256Gb, серийный __ Страховая сумма на момент заключения договора составила 89 590 руб., страховая премия 7 099 руб., страховой риск: воздействие электротока/поломка застрахованного имущества в постгарантийный период, срок действия договора четыре года. Страховая премия была уплачена страхователем в полном объеме в момент заключения договора.

xx.xx.xxxx ФИО1 обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в связи с поломкой застрахованного имущества. Заявленное событие было признано ООО СК «ВТБ Страхование» страховым случаем, определена стоимость ремонта телефона в размере 20 000 руб. и в соответствии с п. 6.3.3 Особых условий к Договору выплачено страховое возмещение в размере 16 000 руб. (20 000 - 20% = 20000 - 4000 = 16 000).

xx.xx.xxxx решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска по делу __ с ООО СК «ВТБ Страхование» было взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 58 872 руб., неустойка в сумме 7 099 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 33 485,50 руб., а всего 100 456,50 руб. Взысканная решением суда сумма была выплачена ФИО1 xx.xx.xxxx что подтверждается платежным поручением __ Принимая решение о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» страхового возмещения в размере 58 872 руб., суд пришел к выводу о полной гибели застрахованного имущества в связи с невозможностью его восстановления.

xx.xx.xxxx Истец обратился к Ответчику с претензией о передаче остатков застрахованного имущества. Ответчиком данное обращение было проигнорировано, возвращено Истцу в связи с истечением срока хранения.

Истец указывает, что поскольку страховое возмещение в полном объёме было выплачено ФИО1 xx.xx.xxxx к ООО СК «ВТБ Страхование» перешло право собственности на остатки застрахованного имущества. Отказ Ответчика в возврате Истцу принадлежащего ему имущества нарушает условия договора страхования и законные интересы ООО СК «Газпром страхование» в связи с чем, Общество вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно п. 5.7. Особых условий страхования страховая сумма устанавливается на дату заключения договора страхования и уменьшается в течение срока действия договора страхования (% исчисляется от страховой суммы, указанной в договоре):

- на 19% на второй день действия договора страхования;

- на 0,055% за каждый последующий день действия страхования.

Обращение в районный суд общей юрисдикции обусловлено страховой стоимостью остатков застрахованного имущества, рассчитанной в соответствии с п. 5.7 и 6.3.2 Особых условий:

Страховая стоимость остатков = страховое возмещение, фактически полученное страхователем - страховое возмещение, рассчитанное в соответствии с п. 5.7 и 6.3.2 Особых условий

Страховое возмещение фактическое = 16 000,00 + 58 872,00 = 74 872,00

Указанная сумма установлена решением Заельцовского суда г. Новосибирска по делу __ не оспорена сторонами и является страховой стоимостью имущества.

Страховое возмещение, рассчитанное в соответствии с п. 5.7 и 6.3.2 Особых условий = страховая сумма на дату наступления страхового случая - 70 %.

Страховая сумма на дату наступления страхового случая = страховая сумма на момент заключения договора - 19% - (количество дней до даты наступления страхового случая х 0,055%) = 89 570,00 - 19% - (851 х 0,055%) = 89 570,00 - 19% - 46,805% = 89 570,00 - 65,805% =89570 - 58 941,53 = 30 628,47 руб.

Страховое возмещение, рассчитанное в соответствии с п. 5.7 и 6.3.2 Особых условий = 30 628,47 - 70% = 30 628,47 - 21 439,92 = 9 188,55 руб.

Страховая (балансовая) стоимость остатков = 74 872,00 руб. - 9 188,55 руб. = 65683,45 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит истребовать из владения ФИО1 В. принадлежащие ООО СК «Газпром страхование» остатки застрахованного имущества, а именно телефон марки Apple, модель iPhone X 256Gb, серийный __; в случае фактического отказа ответчика о возврате остатков имущества, либо установления невозможности возврат, взыскать с ФИО1 В. в пользу ООО СК «Газпром страхование» денежные средства в размере 65 683,45 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме, согласно доводам отзыва на исковое заявление, полагала, что стороной истца пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование» с xx.xx.xxxx - ООО СК «Газпром страхование» и страхователем ФИО1 был заключен договор страхования «Преимущество для техники//продленная гарантия», что подтверждается страховым полисом __ (л.д. 7-9).

xx.xx.xxxx решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска по делу __ (л.д. 15-17) с ООО СК «ВТБ Страхование» было взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 58 872 руб., неустойка в сумме 7 099 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 33 485,50 руб., а всего 100 456,50 руб. Взысканная решением суда сумма была выплачена ФИО1 xx.xx.xxxx., что подтверждается платежным поручением __ (л.д. 10). Принимая решение о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» страхового возмещения в размере 58872 руб., суд пришел к выводу о полной гибели застрахованного имущества в связи с невозможностью его восстановления.

В соответствии с 6.3.2 Особых условий к Договору в случае утраты или уничтожения (полной гибели) застрахованного имущества по договору страхования устанавливается франшиза равная 10 (десяти) процентам от размера страховой суммы, установленной на дату наступления страхового случая в соответствии с п. 5.7 Особых условий. При этом Страховщик вправе потребовать от Страхователя передать в его распоряжение или распоряжение иного, уполномоченного им лица, остатки застрахованного имущества. В случае отказа Страхователя от передачи остатков застрахованного имущества Страховщику, размер страховой выплаты при выплате в денежной форме производится в размере 30% от страховой суммы.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В порядке п. 2 ст. 939 ГК РФ страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

xx.xx.xxxx истец обратился к ответчику с претензией о передаче остатков застрахованного имущества. Ответчиком данное обращение было проигнорировано, возвращено истцу в связи с истечением срока хранения (л.д.11-13).

Истец указывает, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Поскольку страховое возмещение в полном объёме было выплачено ФИО1 xx.xx.xxxx, к ООО СК «ВТБ Страхование» перешло право собственности на остатки застрахованного имущества. Отказ ответчика в возврате истцу принадлежащего ему имущества нарушает условия договора страхования и законные интересы ООО СК «Газпром страхование».

Согласно п. 6.3.2. Особых условий, страховщик вправе потребовать от Страхователя передать в его распоряжение или в распоряжение иного, уполномоченного им лица, остатки застрахованного имущества. В таком случае сроки выплаты страхового возмещения исчисляются с момента получения Страховщиком или уполномоченным им лицом остатков застрахованного имущества. В случае отказа Страхователя от передачи остатков застрахованного имущества Страховщику, размер страховой выплаты при выплате в денежной форме производится в размере 30% от страховой суммы на дату события.

В случае утраты или уничтожения (полной гибели) застрахованного имущества по договору страхования устанавливается франшиза равная 10 (десяти) процентам от размера страховой суммы, установленной на дату наступления страхового случая в соответствии с п. 5.7. настоящих Особых условий.

В силу п. 5.7 Особых условий страхования, страховая сумма устанавливается на дату заключения договора и уменьшается в течение указанного срока действия договора страхования.

Уточнив исковые требования, истец заявил об истребовании из владения ФИО1 В. принадлежащие ООО СК «Газпром страхование» остатки застрахованного имущества, а именно телефон марки Apple, модель iPhone X 256Gb, серийный __; в случае фактического отказа ответчика в возврате остатков имущества, либо установления невозможности возврата, взыскать с ФИО1 В. в пользу ООО СК «Газпром страхование» денежные средства в размере 65 683,45 руб.

В обоснование суммы взыскания в размере 65 683, 45 руб., представил расчет (л.д. 31), согласно которому, истец рассчитывает страховую (балансовую) стоимость остатков, как разницу между страховым возмещением, фактически полученным страхователем и страховым возмещением, рассчитанным в соответствии с п. 5.7 и п. 6.3.2 Особых условий.

Суд соглашается с требованиями истца частично.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Такого понятия как страховая (балансовая) стоимость остатков, Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не содержит.

При рассмотрении судом дела __ требований к ФИО1 о передаче остатков застрахованного имущества, истцом не заявлялось, отказ ФИО1 от передачи остатков имущества страховой компании, в решении суда также не отражен.

Довода ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» в качестве возражений на иск ФИО1 о том, что в случае отказа ФИО1 от передачи остатков застрахованного имущества ООО СК «ВТБ Страхование», размер страховой выплаты при выплате в денежной форме должен производиться в размере 30% от страховой суммы на дату события, также при рассмотрении спора, не было заявлено.

Таким образом, рассчитывать страховую (балансовую) стоимость остатков по формуле истца, суд полагает неверным, данная формула могла быть применена при рассмотрении дела __ в настоящем деле исчислять размер страховой выплаты в размере 30 % (когда размер выплаты установлен вступившим в законную силу решением суда), не представляется возможным.

Однако, в силу ст. 939 ГК РФ и пункта 6.3.2 Особых условий, право требования возврата истцу остатков застрахованного имущества (или его стоимости), у истца имеется.

В материалах дела находится копия судебного экспертного заключения __ от xx.xx.xxxx, сделанная в рамках гражданского дела __

Так, судебный эксперт указывал, что «обнаружено отслоение дисплея от дисплейной планки в верхней части дисплейного блока, вследствие чего возникло неплотное прилегание в верхней части дисплейного блока с корпусом телефона». Также эксперт указал, что «не работает функция face ID».

При этом, как указано в заключении причиной возникновения дефектов является «нарушение технологии сборки дисплейного блока» и «нарушение технологии изготовления системной платы». В заключении эксперт указал, что «телефон является неисправным».

При вынесении решения, судом сделан вывод, что ремонт сотового телефона невозможен, он не подлежит восстановлению и случай относится к гарантийному случаю.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что неисправный телефон у ответчика отсутствует.

При проведении судебной экспертизы в рамках дела __ вопрос о стоимости годных остатков телефона, судом не ставился. В настоящем деле, ходатайств о проведении судебной экспертизы, сторонами не заявлено (да и предмет оценки уже утрачен ответчиком), однако, в исковом заявлении, истцом рассчитана стоимость годных остатков застрахованного имущества (л.д. 3) в размере 6274,88 руб. Размер стоимости годных остатков в указанном истцом размере, представитель ответчика не оспаривал.

Таким образом, на основании изложенного, стоимость годных остатков, при отказе ответчика от их передачи истцу составляет 6 274,88 руб. (31 374, 42 руб. *30% - (31 374, 42 руб. *10%). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Рассматривая довод ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым указать, что к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, который в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года.

Факт гибели имущества (телефон восстановлению не подлежал) и обязанность произвести выплату страхового возмещения в порядке п. 6.3.2 Особых условий к Договору были установлены решением Заельцовского суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ __. Соответственно право требования возврата остатков застрахованного имущества возникло у ООО СК «Газпром страхование» только в момент вступления в силу указанного решения суда (xx.xx.xxxx). Ранее при взаимоотношении со страхователем ООО СК «Газпром страхование» исходило из факта поломки имущества, при котором его передача Страховщику Особыми условиями к договору не предусмотрена.

Ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, на основании изложенного, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО СК «Газпром страхование» к ФИО1 В. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 В. в пользу ООО СК «Газпром страхование» 6274 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 6674 рубля 88 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2023 года.