63RS0039-01-2025-002001-07
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
9 сентября 2025 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Лепиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2671/25 по иску ФИО1 к ООО «Средневолжская газовая компания» о признании сделки недействительной,
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.Ю. Болочагин
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2025 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Лепиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2671/25 по иску ФИО1 к ООО «Средневолжская газовая компания» о признании сделки недействительной,
установил:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Средневолжская газовая компания» о признании сделки недействительной. В обоснование иска указывают, что он является собственником индивидуального жилого дома по адресу: Самарская область, Волжский район, пгт. Петра Дубрава, ул. Полевая, д.43. В доме установлено газовое оборудование, заключён договор поставки газа с ООО «Газпром межрегионгаз Самара». 19.09.2021 г. им был заключён договор технического обслуживания внутридомового газового оборудования №11330006 с ООО «Спецоблгаз-сервис». 5.04.2024 г. сотрудники ООО «Средневолжская газовая компания» без уведомления явились к нему домой и, введя его в заблуждение, угрожая отключением газа, потребовали доступ к прибору учёта газа, составили какие-то документы и попросили их подписать. Ввиду плохого самочувствия он бегло ознакомился с документами и подписал. Вторых экземпляров документов ему мне не предоставили. В октябре 2024 г. ему поступил счёт на оплату за сентябрь 2024 г. по какому-то договору. Из ответа ООО «СВГК» ему стало известно, что 5.04.2024 г., подписав акт выполненных работ, он автоматически подписал с ООО «СВГК» договор №25-110714 технического обслуживания внутридомового газового оборудования, который считается действующим с 1.01.2024 г. Заключать договор он не собирался, у него имеется действующий договор на те же услуги с ООО «Спецоблгаз-сервис». Просит признать недействительным договор №25-110714 технического обслуживания внутридомового газового оборудования между ООО «Средневолжская газовая компания» и им, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Пояснил, что 5.04.2024 г. к нему домой пришли сотрудники ответчика, сообщили, что проводят техническое обслуживание газового оборудования, потребовали предоставить им доступ. Они осмотрели газовое оборудование и дали подписать акт сдачи-приёмки выполненных работ, он его подписал. В настоящее время ответчик интерпретирует это как заключение договора технического обслуживания внутридомового газового оборудования. Но он не думал, что заключает договор, подписывая акт сдачи-приёмки работ. При этом сотрудники ответчика ввели его в заблуждение, утверждая, что только ООО «Средневолжская газовая компания» может выступать в качестве исполнителя услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.
Представитель ответчика по доверенности от 1.01.2025 г. №40 ФИО2 в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 55-59).
Представитель третьего лица ООО «Спецоблгаз-сервис» по доверенности от 15.01.2024 г. №5 ФИО3 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, представила письменный отзыв (л.д. 134-138).
ПредставительУправления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области по доверенности от 2804.2025 г. №3694/5 ФИО4 полагала разрешение дела на усмотрение суда.
Третьи лица ООО «Газпром межрегионгаз Самара», Государственная жилищная инспекция Самарской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте разбирательства дела извещены, отзывов на иск не представили.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого дома по адресу: Самарская область, <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 13-16).
Между истцом и ООО «Спецоблгаз-сервис» заключён договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования от 15.09.2021 г. №11330006 (л.д. 27-32).
5.04.2024 г. истец допустил в свой дом работников ответчика для осмотра внутридомового газового оборудования, о чём был составлен акт сдачи-приёмки работ (л.д. 60).
Ответчик полагает, что тем самым между ним и истцом был заключён договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования от 1.01.2024 г. №110714.
Истец оспаривает этот договор как заключённый под влиянием заблуждения. Истец утверждает, что сотрудники ответчика убедили его в том, что такой договор может быть заключён только с ответчиком, соответственно, он обязан его заключить. В действительности же такой договор может быть заключён с любым лицом, оказывающим соответствующие услуги.
Определяя правоотношения сторон, суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.1, 5-7 ст.157.3 ЖК РФ коммунальная услуга газоснабжения собственникам помещений и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме, а также собственникам жилых домов предоставляется газоснабжающей организацией при условии обязательного осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и технического обслуживания внутридомового газового оборудования в жилом доме.
Техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме осуществляется на основании договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключённого собственником жилого дома со специализированной организацией.
Специализированная организация осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме с соблюдением требований, установленных законодательством о газоснабжении в РФ.
Требования к специализированной организации, порядок и условия заключения, изменения и расторжения договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме, минимальный перечень услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в жилом доме, порядок их оказания (выполнения) устанавливаются Правительством РФ.
Таким образом, истец как абонент по договору газоснабжения жилого дома обязан заключить договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в доме.
В соответствии с пп.«к» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и (или) договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).
Порядок и условия заключения таких договоров регламентированы Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. №410. Согласно п.16 названных Правил в случае, когда в качестве топлива используются сжиженные углеводородные газы, специализированной организацией, с которой может быть заключён договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), может выступать любая газораспределительная организация, осуществляющая транспортировку газа по газораспределительным сетям.
В соответствии со ст.2 ФЗ «О газоснабжении в РФ» под газораспределительной организацией понимается специализированная организация, которая владеет на праве собственности или ином законном основании газораспределительной сетью и осуществляет регулируемый вид деятельности по оказанию услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям и по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, обеспечивает подачу газа его потребителям, осуществляет деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также эксплуатацию и развитие газораспределительной системы.
Таким образом, действующим нормативно-правовым регулированием отношений в сфере снабжения природным газом установлена обязанность абонента - владельца жилого дома заключить договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) с той организацией, которая владеет газораспределительной сетью и осуществляет подачу газа.
Соответствующие нормативные положения являлись предметом судебного нормоконтроля по инициативе ООО «Спецоблгаз-сервис». В решении Верховного суда РФ от 31.10.2023 г. №АКПИ23-805, оставленном без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного суда РФ от 30.01.2024 г. №АПЛ23-494, высшая судебная инстанция констатировала, что Правительство РФ, реализуя возложенные на него полномочия, установило, что специализированной организацией является газораспределительная организация, которая осуществляет транспортировку газа до места соединения сети газораспределения с газопроводом, входящим в состав внутридомового газового оборудования, т.е. наделило правом на осуществление обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования газораспределительную организацию, транспортирующую газ до конкретного многоквартирного дома.
Установленные требования к газораспределительной организации, являющейся исполнителем по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обусловлены целью объединения в одной специализированной организации функций по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, а также техническому обслуживанию и ремонту как централизованных, так и внутренних газовых сетей многоквартирных домов и домовладений, что позволяет оперативно предупредить возникновение аварийной ситуации на этих сетях и предотвратить её развитие, в том числе путём ограничения или прекращения подачи газа, с учётом состояния газораспределительной сети или её отдельных участков.
Таким образом, свобода договора применительно к договорам о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) ограничена не только тем, что заключение такого договора является обязательным, но и тем, что абонент обязан заключить его с конкретным исполнителем.
Следовательно, истец обязан заключить договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в своём доме с ответчиком.
Если действия истца 5.04.2024 г. были совершены под влиянием убеждения сотрудников ответчика, последнее не может расцениваться как введение в заблуждение, поскольку утверждение о том, что истец обязан заключить с ними договор, соответствует действительности.
Таким образом, оснований для оспаривания договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в его доме с ответчиком как заключённого под влиянием заблуждения у истца не имеется.
Наличие у истца договора возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования с ООО «Спецоблгаз-сервис» не имеет правового значения. Обязанность истца заключить договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в доме именно с ответчиком никак не препятствует ему заключить одновременно договоры о том же предмете и с другими исполнителями, если он в силу каких-либо причин (например, доверия) полагает это необходимым или желательным. Поэтому договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования от 15.09.2021 г. №11330006 между истцом и ООО «Спецоблгаз-сервис» с внесением изменений в нормативно-правовое регулирование с 1.09.2023 г. не прекращает автоматически своего действия.
Суд не оценивает доводы истца о том, что он не желал заключать договор с ответчиком 5.04.2024 г. и не полагал, что, подписывая акт сдачи-приёмки работ, он заключает такой договор конклюдентными действиями, не оцениваются судом, т.к. не влияют на разрешение вопроса о действительности договора. При таких обстоятельствах, на которые ссылается истец, можно ставить вопрос о незаключённости договора между сторонами, поскольку для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон, если воля одной из сторон не была направлена на заключениеп договора, такой договор нельзя признать заключённым. Однако вопрос о заключённости договора не входит в предмет судебного разбирательства по настоящему делу. Истец просит признать договор недействительным, оценка на предмет недействительности может даваться только в отношении заключённого договора.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2025 г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь