73RS0013-01-2025-003078-38

Дело №2-1761/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование своих требований указав следующее.

(ДАТА) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №* на предоставление кредита в размере 302000 руб. сроком до (ДАТА) под 10,90% годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается банковским ордером от (ДАТА) №*, выпиской по счету.

Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными периодическими платежами.

Обязательства по Соглашению ответчик надлежащим образом не исполнял. В связи с чем в адрес заемщика было направлено требование от (ДАТА) о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако оно было оставлено заемщиком без ответа и без удовлетворения.

По состоянию на (ДАТА) задолженность ответчика перед истцом по соглашению составляет 168587,02 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 156137,44 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2111,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9833,38 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 505,04 руб.

Просит с учетом уточнения, расторгнуть с даты вынесения решения суда Соглашение о кредитовании счета от (ДАТА) №*, заключенное АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1; взыскать с ФИО1 всю сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от (ДАТА) №* с нарастанием на дату вынесения решения, что на (ДАТА) составляет 176885,56 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 156137,44 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 9918,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9833,38 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 996,71 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 6058 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств неполучения извещения по обстоятельствам, не зависящим от ФИО1, последним в суд не представлено, суд полагает, что его действия следует расценить как отказ от получения судебных извещений.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что (ДАТА) между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №* на сумму кредита 302000 рублей под 10,9 % годовых с датой окончательного срока возврата кредита не позднее (ДАТА).

В соответствии с заключенным Соглашением Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, и Заемщику был предоставлен кредит в размере 302000 рублей 00 копеек. Кредит был предоставлен Заемщику в полном объеме, и сумма кредита в полном объеме была им получена, что подтверждается выпиской по счету №*.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на (ДАТА)г., задолженность ответчика по Соглашению №* от (ДАТА) составляет 176885,56 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 156137,44 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 9918,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9833,38 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 996,71 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска АО «Россельхозбанк» оплачена государственная пошлина в размере 6058 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также следует взыскать и расходы по уплате госпошлины в сумме 6058 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты> к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> о расторжении соглашения на предоставление кредита, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета от (ДАТА) №*, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению на предоставление кредита от (ДАТА) №* по состоянию на (ДАТА) в размере 176885,56 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 156137,44 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 9918,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9833,38 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 996,71 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6058 руб., всего взыскать 182943,56 руб. (сто восемьдесят две тысячи девятьсот сорок три рубля 56 копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Котельникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.08.2025.