копия
№
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,
при секретаре Винтер К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Измайлова Г.А.,
подсудимого ФИО3,
защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Гринь И.А.,
переводчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь возле ТРЦ «Планета», расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «МТС Банк» №, открытую на имя ФИО1 Подняв данную банковскую карту, ФИО2 увидел, что на ней имеется значок функции «Wi-Fi», что позволяет бесконтактным способом производить расчеты за товар на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода к расчетному счету карты. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении банка ПАО «МТС Банк» в помещении № по <адрес>, пока не закончатся денежные средства, или доступ к ним будет заблокирован.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с расчетного счета №, открытого в ПАО «МТС Банк» на имя последней, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания найденной им банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО1, находящимися на расчетном счете №, открытом на имя последней, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут (14 часов 07 минут МСК) на сумму 90 рублей; в 18 часов 08 минут (14 часов 08 минут МСК) на сумму 120 рублей в магазине «Минимаркет», расположенном по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты (14 часов 23 минуты МСК) на сумму 233 рубля 60 копеек в магазине «Командор», расположенном по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут (14 часов 26 минут МСК) на сумму 516 рублей в аптеке «Альфамед», расположенной по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут (15 часов 11 минут МСК) на сумму 161 рубль; в 21 час 05 минут (17 часов 05 минут МСК) на сумму 168 рублей 00 копеек; в 22 часа 29 минут (18 часов 29 минут МСК) на сумму 140 рублей воспользовался услугами такси;
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту (22 часа 21 минута МСК ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 85 рублей в магазине «Лагуна», расположенном по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ рассчитался в такси в 05 часов 54 минуты (01 час 54 минуты МСК) на сумму 105 рублей; рассчитался в маршрутном автобусе в 08 часов 01 минут (04 часа 01 минута МСК) на сумму 32 рубля;
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут (04 часа 09 минут МСК) на сумму 74 рубля 90 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту (04 часа 51 минуты МСК) на сумму 95 рублей в в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минут (05 часов 02 минуты МСК) на сумму 79 рублей 90 копеек; в 09 часов 05 минут (05 часов 05 минут МСК) на сумму 223 рубля 00 копеек в магазине «Серебряный шар», расположенном по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минут (05 часов 24 минуты МСК) на сумму 827 рублей 01 копейку в магазине «Сладкое желание», расположенном по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты (05 часов 42 минуты МСК) на сумму 528 рублей 00 копеек; в 09 часов 44 минуты (05 часов 44 минуты МСК) на сумму 90 рублей; в 09 часов 45 минут (05 часов 45 минут МСК) на сумму 120 рублей 00 копеек; в 09 часов 45 минут (05 часов 45 минут МСК) на сумму 120 рублей 00 копеек в магазине «Минимаркет», расположенном по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут (06 часов 13 минут МСК) на сумму 1000 рублей; в 10 часов 15 минут (06 часов 15 минут МСК) на сумму 185 рублей в магазине «Билайн», расположенном по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут (06 часов 58 минут МСК) на сумму 1000 рублей в магазине ПАО «МТС», расположенном по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты (12 часов 44 минуты МСК) на сумму 780 рублей; в 16 часов 46 минут (12 часов 46 минут МСК) на сумму 251 рубль в магазине «Лагуна», расположенном по <адрес> бригады, 11, <адрес>.
Таким образом, ФИО2 в период времени с 18 часов 07 минуты ДД.ММ.ГГГГ года (14 часов 07 минуты МСК) до 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 46 минут МСК) тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 7024 рубля 41 копейка, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии защиты свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, сумму похищенного, не оспаривал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.
В судебном заседании по ходатайству защиты, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку подсудимый воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника, которые подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он возвращался с работы, вышел на остановке общественного транспорта «ТРЦ Планета» по <адрес> и пошел в ТРЦ «Планета». Он пошел в сторону подземной парковки, проходя мимо лавочек, на земле он нашёл банковскую карту красного цвета «МТС Банка», на карте был значок «Wi-Fi», который позволяет рассчитываться банковской картой бесконтактным способом путем прикладывания карты к терминалу оплаты до 1000 рублей, без ввода пин-кода. В вечернее время, около 18 часов, более точного времени он не помнит, так как прошло много времени, он пошёл в сторону магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: <адрес>, где совершил две покупки, на какую сумму, в настоящее время уже не помнит, но покупки все были до 1000 рублей. После чего, пошел в магазин «Командор» по адресу: <адрес> бригады, 12, войдя в магазин решил купить свёклу, а оплату произвести найденной им банковской картой ПАО «МТС Банк» красного цвета, после успешной оплаты он решил купить в аптеке «Альфамед», расположенной в этом же здании, лекарство. После чего, он поехал на работу на <адрес>,25д, для этой цели он взял такси, какое именно, в настоящее время не помнит, расплачивался он в такси также найденной картой ПАО «МТС Банк, оплачивал он поездку четыре раза, суммами, не превышающими 1000 рублей, через терминал оплаты, установленный в такси. В промежутках поездки он заходил в магазин «Лагуна», расположенный в <адрес>, что именно он там покупал, не помнит, так как прошло много времени. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 06 часов он на автомобиле такси поехал на работу на <адрес>, где также рассчитывался банковской картой МТС Банка, обратно с работы он воспользовался общественным транспортом и заплатил 32 рубля картой МТС Банк. После чего он заходил в магазин «Бристоль», расположенный на <адрес>, где купил попить. По дороге домой он также зашел в магазин «Овощи и фрукты», расположенный на <адрес>, так же на <адрес>, он зашел в магазин «Серебряный шар», «Сладкое желание», где также рассчитывался путем бесконтактной оплаты найденной им картой ПАО «МТС Банк», сколько на карте было денежных средств, ему было не известно, он не думал об этом. После этого он несколько раз рассчитывался данной банковской картой в магазине «Минимаркет» на <адрес> бригады,11 ж. Он решил положить на счет мобильного телефона для связи денежные средства, с этой целью он пошел в ТЦ «Сибирский городок», где на счет «Билайн» положил 1185 рублей, двумя операциями, а на МТС счет он положил 1000 рублей, пин-код при этом не требовался. После этого он зашел в магазин «Лагуна» по <адрес> бригады, где дважды совершил покупки путем прикладывания карты МТС банка, на какую сумму он совершил покупки, не знает, так как не считал, о найденной им банковской карте он никому ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ банковская карта ПАО «МТС Банк» была заблокирована, он не мог больше совершать покупки. В этот же день, когда шел домой, точное время не помнит, он положил карту в карман куртки, придя домой, карты в кармане куртки не обнаружил, предполагает, что карта могла выпасть по дороге домой в районе «Взлетка» <адрес>, либо он мог промахнуться ею мимо кармана, и карта могла упасть на землю, так как он был сильно пьян, и плохо помнит события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ. То, что он совершал хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты, он понимал и осознавал. О том, что он рассчитывался не своей банковской картой, он никому не говорил. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб (л.д.130-133).
Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.
Показаниями потерпевшей ФИО1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила на свое имя банковскую карту «МТС Банк» номер карты №, прикрепленную к расчетному счету №. Банковскую карту она получила по адресу: <адрес> с лимитом 100000 рублей. Данной банковской картой пользовалась только она. В своем мобильном телефоне она установила мобильное приложение «МТС Банка», в котором настроила уведомления о списании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она ходила в аптеку «Живика», расположенную по <адрес>, где совершила покупку на сумму 139 рублей, рассчитывалась банковской картой МТС «Банк». После чего, как ей показалось, она банковскую карту положила в сумку и ее больше не доставала и ей не пользовалась. Так же ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она ходила в магазин «Командор», расположенный вблизи ее дома, в магазине из сумки она доставала денежные средства, возможно, в тот момент ею была утеряна банковская карта «МТС Банк», но, где именно она ее потеряла, точно сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и хотела достать банковскую карту «МТС Банк», но нигде ее не нашла, после чего она открыла приложение мобильного банка «МТС Банк» на своем телефоне и обнаружила, что с карты происходят списания денежных средств, которые начались ДД.ММ.ГГГГ.
-ДД.ММ.ГГГГ в 18:07:59 (14:07:59 МСК) minimarket 78 DOBROVOLCHESKOJ BRIGADY (Минимаркет 78 Добровольческой бригады) на сумму 90 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 18:08:11 (14:08:11 МСК) minimarket 78 DOBROVOLCHESKOJ BRIGADY (Минимаркет 78 Добровольческой бригады) на сумму 120 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 18:23:36 (14:23:36 МСК) KOMANDOR/12 78 DOBROVOLCHESKOJ BRIGADY (Командор/12 78 Добровольческой бригады) на сумму 233 рубля 60 копеек;
-ДД.ММ.ГГГГ в 18:26:50 (14:26:50 МСК) ALFAMED/12 78 DOBROVOLCHESKOJ BRIGADY (Альфамед/12 78 Добровольческой бригады) на сумму 516 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 19:11:24 (15:11:24 МСК) RNAZK9/SEVERNOE SH.25D (<адрес> 25 Д) на сумму 161 рубль;
-ДД.ММ.ГГГГ в 21:05:04 (17:05:04 МСК) RNAZK9/SEVERNOE SH.25D (<адрес> 25 Д) на сумму 168 рублей 00 копеек;
-ДД.ММ.ГГГГ в 22:29:06 (18:29:06 МСК) RNAZK9/SEVERNOE SH.25D
(<адрес> 25 Д) на сумму 140 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 02:21:43 (22:21:43 МСК) Mamedova/Uiica 78 DOBROVOLCHESKOJ BR1GADY 11 (ФИО6/<адрес> бригады 11) на сумму 85 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 05:54:41 (01:54:41 МСК) RNAZK9/SEVERNOE SH.25D (<адрес> 25 Д) на сумму 105 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ 08:01:18 (04:01:18 МСК) krasavtotransl/33 parizhskoj kommuny (красавтотранс1/33 Парижской коммуны) на сумму 32 рубля;
-ДД.ММ.ГГГГ в 08:09 (04:09:24 МСК) BRISTOL 3744/51 ALEKSEEVA (Бристоль 3744/51 ФИО7) на сумму 74 рубля 90 копеек;
-ДД.ММ.ГГГГ в 08:51:24(04:51:24 МСК) OVOSHHI FRUKTY/64
MOLOKOVA (Овощи фрукты/64 ФИО8) на сумму 95 рублей
-ДД.ММ.ГГГГ в 09:02:27 (05:02:27МСК)SEREBRYANYJ SHAR/5D MOLOKOVA (Серебренный шар/5Д ФИО8) на сумму 79 рублей 90 копеек;
-ДД.ММ.ГГГГ в09:05:25(05:05:25МСК)SEREBRYANYJ SHAR/5D MOLOKOVA (Серебренный шар/5Д ФИО8) на сумму 223 рубля 00 копеек;
-ДД.ММ.ГГГГ в 09:24:26 (05:24:26 МСК) SLADKOE ZHELANIE/5D MOLOKOVA (Сладкое желание/5 Д ФИО8) на сумму 827 рублей 01 копейку;
-ДД.ММ.ГГГГ в 09:42:28 (05:42:28 МСК) minimarket 78 DOBROVOLCHESKOJ BRIG AD Y (Минимаркет 78 Добровольческой бригады) на сумму 528 рублей 00 копеек
-ДД.ММ.ГГГГ в 09:44:21 (05:44:21 МСК) minimarket 78 DOBROVOLCHESKOJ В RIG AD Y (Минимаркет 78 Добровольческой бригады) на сумму 90 рублей
ДД.ММ.ГГГГ в 09:45:14 (05:45:14 МСК) minimarket 78 DOBROVOLCHESKOJ BRIGADY (Минимаркет 78 Добровольческой бригады) на сумму 120 рублей 00 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ в 09:45:39 (05:45:39 МСК) minimarket 78 DOBROVOLCHESKOJ BRIGADY (Минимаркет 78 Добровольческой бригады) на сумму 120 рублей 00 копеек;
-ДД.ММ.ГГГГ в 10:13:40 (06:13:40 МСК) BEELINE/54 MOLOKOVA (Билайн/54 ФИО8) на сумму 1000 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 10:15:06 (06:15:06 МСК) BEELINE/54 MOLOKOVA (Билайн/54 ФИО8) на сумму 185 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 10:58:23 (06:58:23 МСК) РАО MTS S392/MOLOKOVA (ПАО МТС С392/ ФИО8) на сумму 1000 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 16:44:15 (12:44:15 МСК) Mamedova/Uiica 78 DOBROVOLCHESKOJ BRIGADY 11 (ФИО6/улица 78 добровольческой бригады 11) на сумму 780 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в 16:46:45 (12:46:45 МСК) Mamedova/Uiica 78 DOBROVOLCHESKOJ BRIGADY 11 (ФИО6/улица 78 добровольческой бригады 11) на сумму 251 рубль.
В общей сумме с карты ПАО «МТС Банк» было списано 7024 рубля 41 копейка, данные операции она не совершала, в данные магазины она не ходила. После того, как она обнаружила списание с карты ПАО «МТС Банк», она сразу же заблокировала карту и обратилась в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7024 рубля 41 копейка, что для нее является значительным, так как она является пенсионером, пенсия составляет 27000 рублей, квартплата составляет 5000 рублей, иного дохода у нее нет, имеются кредитные обязательства, на которые она ежемесячно платит 10000 рублей. Карту свою она никому не давала, разрешение пользоваться ей также никому не давала. В настоящее время карту ПАО «МТС Банк» она закрыла и ею не пользуется (л.д.29-30, 39-41).
Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило банковскую карту и списало денежные средства в сумме 5976 рублей 80 копеек, зарегистрированное в ОП № МУ МВД России «Красноярское» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, предоставленные потерпевшей ФИО1, согласно которым осмотрены скриншоты об оплате со списанием денежных средств, а также осмотрена выписка по счету, скриншоты об оплате со списанием денежных средств, выписка по расчетном у счету № признаны и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.33-37, 38);
- иными документами: копия справки о текущей задолженности, согласно которой оформлен на ФИО1, счет №, номер карты № ПАО «МТС Банк», копия выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отображены списания по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о реквизитах банка, согласно которым расчетный счет № открыт по адресу: <адрес> пом. 183 (л.д.44-49,52);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, с участием защитника ФИО5, в ходе которой ФИО2 показал на место, расположенное вблизи ТРЦ «Планета» по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту ПАО «МТС Банк». Далее ФИО2 показал на помещение магазина «Командор» и «Альфамед», расположенные по <адрес>, на магазин «Лагуна», расположенный по <адрес> бригады, 11 <адрес>, на магазин «Минимаркет», на помещение магазина «Билайн» и помещение магазина ПАО «МТС», расположенные в ТРЦ «Сибирский городок» на <адрес>, на магазин «Овощи и фрукты», расположенный по <адрес>, на магазин «Сладкое желание» и «Серебряный шар», расположенные по <адрес>, магазин «Бристоль», расположенный по <адрес>, и пояснил, что рассчитался найденной банковской картой ПАО «МТС Банк» в каждом магазине на суммы, не превышающие 1000 рублей (л.д.101-109).
Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам и фактам, подлежащим доказыванию по настоящему делу. Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимого недопустимыми не имеется.
С учетом изложенного, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается собранными доказательствами, непосредственно относящимися к обстоятельствам и фактам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, не содержат противоречий, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимого преступления, а также с показаниями подсудимого ФИО2, потерпевшей, и взаимно дополняют.
Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО2, потерпевшей, оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.
Судом не установлено никаких поводов для оговора вышеуказанной потерпевшей подсудимого, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на ее заинтересованность в исходе дела.
Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит имеющиеся по делу и исследованные доказательства, положенные в основу обвинения, убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.
Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
<данные изъяты>
При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При изучении в судебном заседании личности ФИО2 установлено, что последний ранее не судим, женат, имеет постоянное место жительства в <адрес>, работает, характеризуется в целом положительно по месту жительства и месту работы, состояние здоровья хорошее.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний, подтвержденных при проведении проверки показаний на месте (л.д.101-109), которые имели значение для расследования указанного преступления, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, о чем также свидетельствует явка с повинной, написанная ФИО2, когда у сотрудников правоохранительных органов уже имелась информация о его причастности к совершению данного преступления (л.д.55); в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.149), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, занятость подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что после совершения преступления подсудимый искренне раскаялся, полностью признал вину в совершенном преступлении, высказал твердое намерение исправиться, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением компетентными органами, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на ФИО3, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимого и являться справедливым.
Также, учитывая материальное положение подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять ФИО3 при назначении наказания дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО10 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст. 53.1 УК РФ.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.
Принимая во внимание, что действиями ФИО3 потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 7024 рубля 41 копейка, у подсудимого не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, включающее добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба в полном объеме, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО2, суд считает возможным изменить категорию совершенного последним преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
Поскольку потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, и они примирились, суд считает, что ФИО2 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным органом периодичностью, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления названного органа.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО3 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- хранящиеся при деле, - оставить при деле на срок хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий судья Е.Г. Богданова
Копия верна.