Гражданское дело № 2-1699/2023
УИД: 67RS0001-01-2023-002680-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 10 октября 2023 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Гуркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" (далее-истец) обратилось с требованием о солидарном взыскании с ФИО1 (далее-ответчик 1), ФИО2 (далее-ответчик 2) (при совместном упоминании - ответчики) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 608,75 руб., госпошлины - 1 718,26 руб., указав в обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом города Смоленска вынесено заочное решение по делу № о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО "Сбербанк России" в размере 148 105,10 руб.
Определением суда от 10.02.2017 по делу № произведена замена стороны взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН".
На основании исполнительного листа по делу № Промышленным РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, оконченное фактическим исполнением.
Заявитель указывает, что расчет задолженности произведен в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ). Период образования задолженности с 01.03.2016 до 22.11.2021 (л.д. 3).
Истец ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. При обращении с иском в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 23, 6).
ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного сообщения истец представил заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ (л.д. 31-33).
Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, явку представителя не обеспечили, об уважительности неявки суду не сообщили, какого-либо рода ходатайств не представили, своего отношения по заявленным требованиям не выразили (л.д. 23,27-28, 29-30).
Третьи лица: ПАО "Сбербанк России", Промышленное РОСП г. Смоленска, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, ходатайств не представили, своего отношения по заявленным требованиям не выразили (л.д. 23, 25).
Представителем ПАО "Сбербанк России" представлено информационное письмо о том, что по исполнительному документу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с момента присуждения суммы взыскания до момента заключения договора цессии удержаний не производилось (л.д. 35).
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ "Заочное производство".
Изучив исковое заявление, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано разъяснение, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Судом установлено, что заочным решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ИПФИО1 и ФИО2 пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме146 044 руб. 66 коп.
С ИПФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана госпошлина по 2 060 руб. 44 коп. с каждого должника (л.д. 17-18).
Решение вступило в законную силу 05.05.2016.
На основании исполнительного документа - исполнительного листа серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Промышленного РОСП г. Смоленска в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (№) о взыскании кредитной задолженности (л.д. 22).
№ на основании определения Заднепровского районного суда г. Смоленска осуществлена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" по гражданскому делу № по иску ПАО "Сбербанк России" к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 044,66 руб. (л.д. 8-9). Определение вступило в законную силу.
Как указано в сообщении ПАО "Сбербанк России" удержание по исполнительному документу по делу № в отношении должника ФИО1 с момента судебного присуждения задолженности (01.03.2016) до момента заключения договора цессии с ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШ" (22.09.2016) не производилось (л.д. 35).
Следовательно, поскольку судебный акт не исполнен, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы, присужденной судом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 148 105,10 руб., за период с 01.03.2016 (дата вынесения судебного решения) до 23.11.2021 (дата последнего перечисления средств в счет погашения задолженности в пользу взыскателя по ИП №) в соответствии с расчётом по правилам ст. 395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д. 12-15, 16).
При этом с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
За период с 01.03.2016 по 22.11.2021 размер процентов согласно расчету истца составляет 50 608,75 руб. (л.д. 16).
Ответчиками приведенный истцом расчет процентов не оспорен. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований.
Учитывая изложенное, следует признать, что имеются предусмотренные законом основания для солидарного взыскания с ответчиков суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, иск ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" подлежит удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.
Поскольку иск удовлетворен в полном объёме в отношении ответчиков ФИО1, ФИО2 госпошлину, уплаченную истцом при обращении с иском в суд, также следует взыскать с названных ответчиков солидарно.
Исходя из изложенного, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке госпошлину в размере 1 718,26 руб. (л.д. 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 22.11.2021 в размере 50 608 руб. 75 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 718 руб. 26 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко
Мотивированное решение составлено 17 октября 2023 года.