Дело № 2а-2051/25 УИД 53RS0022-01-2025-000366-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,
при секретаре Богдановой А.И.,
с участием представителя прокуратуры Володиной О.В.,
административного ответчика О,И,Н,,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области к О,И,Н, об установлении административного надзора,
установил:
ФКУ ИК-7 обратилось в суд с административным иском к О,И,Н,
В обоснование указано, что ответчик имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ при признанном судом опасном рецидиве преступлений. Освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, убывает по адресу: <адрес>.
Истец просит установить в отношении О,И,Н, административный надзор на срок погашения судимости, то есть 8 лет, и административные ограничения: явка в ОВД для регистрации от 1 до 4 раз в месяц, запрет выезда за пределы территории, запрет пребывания в определенных местах, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в определенное время суток.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено по существу в его отсутствие.
Административный ответчик в заседании не возражал против установления административного надзора, возражал против установления административных ограничений в виде: запрета выезда за установленные судом пределы территории, так как у него имеется место жительства, необходимость ухода за матерью, имеющей заболевания; запрещения посещения мест массовых мероприятий и участие в них, поскольку его дочь ездит на соревнования, участвует в различных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения в определенное время суток – преступление им совершено в дневное время суток, полагал, что для установления данного ограничения основания отсутствуют. Указал, что все указанные им обстоятельства отражены в приговоре суда.
Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О,И,Н, осужден по ч<данные изъяты> ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ О,И,Н, был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, то в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон), он является лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы в императивном порядке устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Преступление, за которое О,И,Н, был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Соответственно, административный надзор в отношении О,И,Н, устанавливается на срок погашения судимости согласно пункту «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, а именно на 8 лет с момента отбытия наказания по данному приговору.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора в отношении О,И,Н, следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного, указаны в ч. 1 ст. 4 Закона.
При установлении административных ограничений О,И,Н, суд учитывает обстоятельства совершенного им тяжкого преступления, данные о личности осужденного, его характеристику, представленную исправительным учреждением.
Исходя из содержания характеристики ФКУ ИК-7 О,И,Н, характеризуется в целом удовлетворительно.
Учитывая изложенные О,И,Н, обстоятельства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.Так, из содержания приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что О,И,Н, находится в фактических брачных отношениях, оказывает помощь своей сожительнице в воспитании и содержании малолетнего ребенка, намерен малолетнего ребенка удочерить, положительно характеризуется своей сожительницей, оказывает помощь и поддержку своей пожилой матери, страдающей хроническими заболеваниями.
В силу ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Поскольку оно является обязательным, суд считает необходимым установить О,И,Н, ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Периодичность явки в орган внутренних дел для регистрации суд полагает необходимым установить 1 раз в месяц.
Для установления указанного п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона основания отсутствуют, так как совершенное О,И,Н, преступление не относится к указанной в приведенном пункте категории.
Поскольку у О,И,Н, имеется место жительства, что подтверждено его объяснениями и материалами дела, оснований для установления ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории суд также не находит.
Поскольку одно из ранее совершенных О,И,Н, преступлений совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает данное обстоятельство как характеризующее его личность и считает необходимым установление ограничения - запрещение пребывания в организациях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.
Поскольку преступление совершено О,И,Н, в дневное время суток, его участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка, указанные О,И,Н, обстоятельства, связанные с необходимостью участия в посещаемых ребенком мероприятиях, а также оказанием помощи имеющей заболевания матери, суд не усматривает оснований для установления ограничений в виде запрещения пребывания в жилом помещении в определенное время суток, а также запрещения посещения места проведения массовых и иных мероприятий.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Установить административный надзор в отношении О,И,Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки О,И,Н, на учёт в органе внутренних дел по избранному поднадзорным после освобождения месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.
Установить О,И,Н, следующие административные ограничения:
- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания в организациях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление, в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Подпись Е.А. Калмыкова