Дело № 2-6185/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-002367-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (№), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 143 500 руб. сроком по (дата) под 27,39 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами, вместе с тем, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 184 817 руб. 35 коп. (дата) АО «ОТП Банк» уступил право требования на задолженность ответчика. Требование о полном погашение задолженности было направлено ответчику, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 184 817 руб., которая включает в себя основной долг в размере 118 985 руб. 47 коп., проценты в размере 65 210 руб. 88 коп., комиссии в размере 621 руб., а также государственную пошлину в размере 4 896 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах суд в порядке положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела не представила. При таких обстоятельствах суд в порядке положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02 декабря 1990 года процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 820, 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№) на сумму 143 500 рублей, сроком по (дата), под 27,39 % годовых.

Как следует из расчета задолженности, за период с (дата) по (дата) по кредитному договору (№) от (дата) образовалась задолженность в размере 184 817 руб., которая включает в себя: основной долг в размере 118 985 руб. 47 коп., проценты в размере 65 210 руб. 88 коп., комиссии в размере 621 руб.

Судом установлено, что (дата) между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор (№) уступки права (требования).

Из акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав (цессии) следует, что АО «ОТП Банк» уступил, а АО «ЦДУ» приняло права (требования) в том числе в отношении кредитного договора (№) от (дата), заключенному с ФИО1, при этом на момент уступки размер задолженности составляет сумму 184 817 руб. 35 коп., которая включает в себя основной долг в размере 118 985 руб. 47 коп., проценты в размере 65 210 руб. 88 коп., комиссии в размере 621 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьим лицам допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно представленном АО «ЦДУ» расчету задолженности, на момент уступки права требования по договору потребительского кредита (№) от (дата) имеется задолженность в размере 184 817 руб. 35 коп., которая включает в себя основной долг в размере 118 985 руб. 47 коп., проценты в размере 65 210 руб. 88 коп., комиссии в размере 621 руб., которую истец просит взыскать в связи с тем, что заемщиком гашение основного денежного долга и процентов не производится.

При этом судом установлено, что по гражданскому делу (№) по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нептун-ДВ», Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора и договора на оказание услуг, возложении обязанности перечислить денежные средства, о взыскании сумм по договору, штрафа, компенсации морального вреда вынесено решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), согласно которому расторгнут кредитный договор (№) от (дата), заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «ОТП Банк», на ООО «Нептун-ДВ» возложена обязанность возвратить АО «ОТП Банк» денежные средства в сумме 147 886 руб. 17 коп. по кредитному договору (№) от (дата). Указанное решение суда вступило в законную силу (дата).

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований АО «ЦДУ» не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата), судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Капитонова

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)