ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 мая 2025 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Захаров Р.П., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, пребывающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО3 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин. в коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию (далее – «зеленый» коридор) международного зала вылета аэровокзального комплекса Домодедово (142015, <адрес>, территория аэропорта «Домодедово», стр. 1А) проследовал ФИО5, убывающий рейсом № сообщением Москва-Ашхабад, тем самым заявив Домодедовской таможне об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 30 мин. по 23 час. 00 мин. в присутствии ФИО6 проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра №/Ф000318) принадлежащих ему 2 (двух) мест багажа (две картонные коробки с б/б №№ S7 677871, S7 677863 на имя ATAJANOV MUNIS), в результате которого установлено, что ФИО1 Мунис переместил через таможенную границу ЕАЭС: табак для кальяна в коробках с маркировкой «ADALYA TOBACCO» различных вкусов по 50 гр. в коробке – 52 блока, 520 коробок.

ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение ФИО7, из которого следует, что он вылетает рейсом № Москва - Ашхабад. Таможню проходил по зеленому коридору. С собой перемещал личные вещи, а также две коробки, что внутри не знал, передал неизвестный мужчина на стойке регистрации, поставил на ленту без разрешения. Никаких данных о нем не имеет. С таможенным законодательством не знаком. Русским языком владеет. В переводчике не нуждается.

Учитывая характер и количество товаров, перемещенных ФИО9, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, должностным лицом таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни установлено, что товары, перемещаемые ФИО8, не предназначены для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, о чем вынесено решение об отнесение товаров к товарам не для личного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом. В связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без его участия с учётом положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее – ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС "зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п. 4, п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Количественные характеристики критериев, указанных в п.п. 2 и 3 п. 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией, а именно Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования".

Обстоятельства совершения ФИО3 описанного правонарушения подтверждаются: актом таможенного досмотра №/Ф000318; объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; решением таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни об отнесение товаров к товарам не для личного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта Экспертно-исследовательского отдела № (пгт. Домодедово) Экспертно-криминалистической службы <адрес> экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №; и другими доказательствами, находящимися в материалах дела об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отдела № (пгт. Домодедово) Экспертно-криминалистической службы <адрес> экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товара, представленного на товароведческую экспертизу, на внутреннем рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза составляла 6 760,00 руб. (шесть тысяч семьсот шестьдесят рублей, 00 копеек).

Согласно служебной записке отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры № перемещаемые ФИО11 товары классифицируется в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза в товарной подсубпозиции 2403 99 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС. В отношении товаров не выявлены признаки соотнесения с перечнями товаров, в отношении которых при вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что экспертом стоимость определена за 2 блока (10 пачек), а предметом данного административного правонарушения является 52 блока (520 пачек), произведены расчеты по определению общей стоимости предмета административного правонарушения, о чем заместителем начальника отдела административных расследований Домодедовской таможни ФИО2 составлен рапорт. Согласно рапорта, общая рыночная стоимость на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товара, являющего предметом данного административного правонарушения составила 175 760,00 руб. (сто семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят рублей, 00 копеек).

Достоверность письменных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, являются допустимыми доказательствами.

Исходя из характера товаров, перемещенных ФИО3, определяемого его потребительскими свойствами, количеством товара и практикой применения и использования в быту, прихожу к выводу, что товары, перемещаемые ФИО3, не предназначены для личного пользования.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

ФИО3 должен был осознавать противоправность своих действий, мог установить что, учитывая характер и предназначение, перемещенный товар подпадает под признаки товара не для личного пользования, мог задекларировать по установленной форме вышеуказанный товар, в случае возникновения трудностей и сомнений мог обратиться за консультацией к инспектору таможни, ознакомиться с таможенной информацией, расположенной на информационных стендах, мог уточнить таможенные правила до ввоза товара, поместить товар на СВХ, заключить договор с таможенным представителем, однако, ФИО3 этого не сделал.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО3 от административной ответственности не установлено.

При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя, с целью сохранения баланса финансового положения ФИО3 и его семьи, считаю целесообразным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданного на хранение на СВХ Домодедовской таможни.

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом установленных обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Конфисковать и обратить в доход Российской Федерации изъятые у ФИО13 товары, являющиеся предметом административного правонарушения: табак для кальяна в коробках с маркировкой «ADALYA TOBACCO» различных вкусов по 50 гр. в коробке – 52 блока, 520 коробок.

Исполнение настоящего постановления в виде конфискации товаров возложить на начальника Домодедовской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.П. Захаров