Решение по делу № 2-2837/2023 от 10.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г.Самара

Советский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли- продажи состоявшимся, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи состоявшимся, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г/н №, стоимость автомобиля на момент покупки составила 950 000 рублей.

Оплата цены автомобиля производилась в рассрочку: 237500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 237 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 237 500 рублей-ДД.ММ.ГГГГ, 237500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменным распискам, денежные средства по договору купли-продажи автомобиля выплачены согласно условиям договора наличными денежными средствами.

Согласно условиям договора продавец обязуется передать покупателю оригинал ПТС в день заключения договора, автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, ключи в день полной оплаты стоимости автомобиля.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил свое обязательство по передаче спорного автомобиля, документы остались также в распоряжении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику письменную претензию, которая осталась без ответа со стороны ответчика, автомобиль до настоящего времени находится во владении ответчика.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит признать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ состоявшимся; признать право собственности ФИО1 на автомобиль «KIA RIO», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г/н №; истребовать из незаконного владения ответчика указанный автомобиль; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку ответчик была уведомлена надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД МВД России по г.Самаре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли- продажи с рассрочкой платежа автомобиля «KIA RIO», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г/н №.

По условиям договора стороны оценили автомобиль в 950 000 рублей. Оплата цены автомобиля производится в рассрочку: 237500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 237500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 237500 рублей- ДД.ММ.ГГГГ; 237500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

Продавец обязуется передать покупателю оригинал ПТС в день заключения договора, автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, ключи в день полной оплаты стоимости автомобиля.

В день заключения договора покупателем продавцу передается сумма в размере 237 500 рублей наличными.

ФИО1 и ФИО2 переданы денежные средства по 237 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками в получении денежных средств, подписанными сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручил ФИО2 претензию о передаче автомобиля.

Согласно карточке ТС, предоставленной УМВД России по г.Самаре в ответ на запрос суда, владельцем автомобиля «KIA RIO», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г/н №, является ФИО2

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком не оспорено заключение договора купли-продажи транспортного средства, в связи с чем суд считает излишним признавать состоявшимся договор купли-продажи автомобиля между сторонами.

Принимая во внимание, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по договору купли-продажи, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на автомобиль марки «KIA RIO», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г/н №.

С учетом того, что ответчиком отчужден принадлежащий ей автомобиль «KIA RIO», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г/н №, по возмездному договору купли-продажи ФИО1, однако, до настоящего времени автомобиль находится во владении ответчика, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения ФИО2 автомобиля марки «К1А RIO», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, и обязании ФИО2 передать автомобиль марки «К1А RIO» ФИО1

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 700 рублей, оплата которой подтверждается представленным чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФФИО2 о признании договора купли-продажи состоявшимся, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Признать за ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Самарской области в Кировском районе гор. Самары ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на автомобиль марки «К1А RIO», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №

Истребовать из незаконного владения ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан Отделом УФМС России по Самарской области в Советском районе гор. Самары ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «К1А RIO», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный номер №, и обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Самарской области в Советском районе гор.Самары ДД.ММ.ГГГГ, передать автомобиль марки «К1А RIO», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3612 № выдан Отделом УФМС России по Самарской области в Кировском районе гор. Самары ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Самарской области в Советском районе гор. Самары ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Пряникова