77RS0023-02-2024-020965-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2755/2025 по исковому заявлению ФИО1 Илькина фио к ООО «ПКО «Феникс» о признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что 05.02.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Московского судебного района адрес было отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Сарыеву Илькину фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.11.2014 в связи с пропуском срока исковой давности. Между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <***> от 05.11.2014. В силу сложного материального положения ответчик не смог оплатить задолженность. 26.10.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» переуступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». На основании приобретения прав требования по кредитному договору, ООО «ПКО «Феникс» внесло информацию о кредитной задолженности в НБКИ. Учитывая, что во взыскании задолженности по настоящему кредитному договору ответчику было отказано, истец полагает, что задолженность является отсутствующей и подлежит исключению из НБКИ.

На основании изложенного истец просит суд признать задолженность по кредитному договору <***> от 05.11.2014 отсутствующей.

Истец фиоо. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из искового заявления, 05.11.2014 между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <***>.

26.10.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «ПКО «Феникс» задолженность истца по договору <***> в размере сумма на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

05.02.2024 решением мирового судьи судебного участка № 1 Московского судебного района адрес по делу № 2-52/2024 в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

По состоянию на 22.04.2025 у истца перед ответчиком имеется непогашенная задолженность по договору в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По приведенным основаниям ввиду отсутствия доказательств прекращения кредитного договора, заключенного между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим исполнением, несостоятельны доводы истца о том, что задолженность является отсутствующей и подлежит исключению из НБКИ.

Доказательств того, что истец по данному кредитному договору погасил всю задолженность, не представлено.

В силу п. 2 ст. 2 Закона «О кредитных историях» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие, в том числе между организациями, заключающими с физическими лицами, в том числе с индивидуальными предпринимателями, и (или) юридическими лицами договоры займа (кредита), организациями, получившими право требования по указанным договорам займа (кредита), и бюро кредитных историй.

Ответчик ООО «ПКО «Феникс» является правопреемником кредитной организации ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору цессии, имеющей право требования взыскания по договорам займа (кредита).

В силу п. 4 ст. 3 названного закона источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Такой организацией является и ООО КБ «Ренессанс Кредит» и, соответственно, его правопреемник по договору цессии ООО « ПКО «Феникс».

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 данного Закона источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Из смысла указанных норм следует, что субъектом правоотношений, обладающим правом на предоставление сведений в бюро кредитных историй для целей формирования кредитной истории, является исключительно источник формирования кредитной истории.

Таким образом, Законом предусмотрено предоставление в бюро кредитных историй всей имеющейся у источника формирования кредитной истории информации о заемщике, определенной ст. 4 Закона, при наличии его согласия, включая информацию об обязательствах заемщика в соответствии с заключенным им договором займа (кредита), которая в дальнейшем включается бюро кредитных историй в основную часть кредитной истории.

В соответствии с данным Законом необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в бюро кредитных историй (и последующего формировании на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в бюро кредитных историй.

Таким образом, при наличии у истца задолженности, у ООО «ПКО «Феникс» имелись основания для передачи информации об истце в бюро кредитных историй, что отвечает целям повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности кредитной деятельности, и не нарушает охраняемых прав истца, как потребителя банковских услуг.

Принятое судом решение об отказе ООО «ПКО «Феникс» во взыскании кредитной задолженности с истца не может являться основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, поскольку из текста решения следует, что в иске ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности с истца было отказано в связи с пропуском срока исковой давности, что не свидетельствует об отсутствии у истца задолженности по кредитному договору.

Также суд учитывает, что из представленного текста решения не следует, что в ходе судебного разбирательства у мирового судьи был установлен факт надлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору и отсутствие у истца задолженности по спорному кредитному договору.

Суд отмечает, что истечение срока исковой давности препятствует взысканию задолженности клиента в судебном порядке, однако не прекращает обязательство клиента.

Закон о кредитных историях не содержит положений, ограничивающих возможность внесения сведений в кредитную историю за пределами срока исковой давности.

Учитывая указанные обстоятельства суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 Илькина фио к ООО «ПКО «Феникс» о признании задолженности отсутствующей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Решение в окончательной форме принято 03.07.2025