Дело № 2а-7931/2023 86RS0004-01-2023-006096-28

13.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малаховой Н.А.,

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к В.А.Н. действующей в интересах В.В.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Санкт-Петербурга из Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры поступило административное дело по административному исковому заявлению Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к В.А.Н. действующей в интересах В.В.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Дело принято к производству Московского районного суда г. Санкт-Петербурга 29.08. 2023 года.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствии участников процесса на основании ст. 150 КАС РФ.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд принимает во внимание положения статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" о том, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" о том, что регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Исходя из этого в целях определения подсудности дела место жительства административного ответчика определяется на основании сведений о его регистрации.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Учитывая изложенное, а также то, что В.А.Н. и её несовершеннолетняя дочь В.В.Р. зарегистрированы по месту пребывания в период с 17.02.2022 по 12.02.2025 по адресу <адрес>, а указанный адрес относится к территориальной подсудности Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга, суд полагает настоящее административное дело принято к производству Московского районного суда г. Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности. При этом, административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих фактическое проживание по адресу: <адрес>

На основании п. 3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга, то есть по месту регистрации и жительства административного ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к В.А.Н.В.А.Н.В.В.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций - направить по подсудности в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья