ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 24 января 2023 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бобров Л.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деревсковой Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ? ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, привлечений к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеющего,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 23 января 2023 года, около 22 часов 10 минут, находясь в общественном месте вблизи дома № 13 «Б» по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.

По данному выявленному факту в отношении ФИО1 полицейским мобильного взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО4 23 января 2023 года составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свою вину и причастность к совершению административного правонарушения признал полностью. Заявляя о раскаянии в содеянном, обратился с публичными извинениями, заявил, что впредь подобного поведения допускать не будет. Отвечая на вопросы, уточнил, что имеет постоянное место проживания, занят трудом без официального трудоустройства, заболеваний здоровья не имеется.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у судьи районного суда не вызывают, в числе которых представлены и исследованы:

- протокол об административном правонарушении от 23 января 2023 года №, составленный полицейским мобильного взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО4;

- рапорт сотрудника полиции – полицейского мобильного взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО4, согласно которому 23 января 2023 года в ходе патрулирования маршрута совместно с ФИО5, у дома № 13 «Б» по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, был выявлен ФИО1, который в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания граждан не реагировал;

- пояснения очевидцев ФИО6 и ФИО7, указавших, что в их присутствии у <адрес> «Б» по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал;

- протокол об административном задержании от 23 января 2023 года.

Перечисленные доказательства, с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, суд признает допустимыми и относимыми к рассматриваемому делу, находя их оформленными и представленными в материалы дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет. При этом, ФИО1 принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, ей было предложено высказать свою позицию, и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены в полном объеме.

Действия ФИО1 судья районного суда находит необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При разрешении вопроса о назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, наличие места жительства, его имущественное положение, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства, к числу которых судья относит заявления о фактическом полном признании вины, заявления о раскаянии, принесение публичных извинений, сложившееся затруднительное материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая решение о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, не находя при этом исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение вида наказания в виде административного штрафа судья районного суда находит справедливым и соразмерным содеянному, полагая, что в силу имеющейся занятости трудом, избранный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению ФИО1

Правовых оснований для назначения вида наказания в виде административного ареста судья районного суда не находит.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, оснований для прекращения административного дела не имеется.

Согласно протоколу о задержании от 23 января 2023 года в отношении ФИО1 было осуществлено доставление 23 января 2023 г. в 22 час 10 минут в отдел полиции.

На основании и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, – отменить, освободив ФИО1 от примененной к нему меры кратковременного ограничения свободы физического лица, в зале суда.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным кадминистративной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>,КПП 745301001, р/с <***>; Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601201010001140; БИК 017501500;ОКТМО 75701000; УИН: 18880474235230000975.

(в качестве документа, удостоверяющего личность, использованы сведения о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации: серия №, выдан 29 января 2019 года Отделом по вопросам миграции отдела полиции «Металлургический» УМВД России по городу Челябинску, код подр: 740-047).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В Бобров