ДЕЛО № 2-12/2023

УИД 92RS0004-01-2021-003984-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 19 мая 2023 года.

Полный текст решения составлен 25 мая 2023 года.

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2023 по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ Банк (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 257 657 рублей 83 копейки, из которых: 1 726 702 рубля 01 копейка – задолженность по основному долгу; 530 955 рублей 82 копейки – задолженность по уплате процентов, также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке <данные изъяты> процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 19 488 рублей, обратить взыскание на предмет залога – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и РНКБ (ПАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. В соответствии с пунктом № кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячно обязательные платежи согласно графику платежей, являющемуся приложением к указанному кредитному договору. Надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 2 257 657 рублей 83 копейки, которая состоит из просроченной задолженности и задолженности по процентам. В адрес заемщика со стороны банка направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, которое оставлено без внимания и задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца РНКБ Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме, по основаниям письменных возражений на исковое заявление.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика и его представителя, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 включен в реестр военнослужащих, участвующих в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ "Росвоенипотека" (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечение военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашении обязательств по кредитному договору, предметом которого является предоставление заимодавцем заемщику целевого жилищного займа за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика.

Целевой жилищный заем предоставлен истцу исходя из условий договора в размере <данные изъяты> для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Для погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика.

Между РНКБ Банк (ПАО) (кредитор) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с даты фактического предоставления кредита, на условиях установленных договором.

Из пункта № указанного договора следует, что на имя заемщика открываются два счета: счет для предоставления заемщику кредита и счет для осуществления операций со средствами целевого займа.

Согласно пункту № договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика.

В РНКБ Банк (ПАО) открыт счет № для осуществления проекта "Военная ипотека" (до ДД.ММ.ГГГГ счет указанный счет используется заемщиком для погашения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно выписке по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № регулярно поступали денежные средства, перечисляемые ФГКУ "Росвоенипотека", на общую сумму <данные изъяты>.

Также установлено, что в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ 2-403/18/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ 2-1307/18/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ 2-394/18/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении ФИО1, со счета № банком снимались денежные средства в счет погашения кредитных обязательств.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К таким мерам относятся, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Согласно части 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняют постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных статьей 99 и статьей 101 настоящего Федерального закона, и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью направляемого с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету (часть 3 статья 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как следует из пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений, либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Из пункта 15 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ следует, что военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Федеральный закон от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ), являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 8 статьи 3 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе соответствии е настоящим Федеральным законом.

Целевой жилищный заем предоставляется на погашение обязательств по ипотечному кредиту (займу) в соответствии с графиком погашения этого кредита (займа), определенным соответствующим договором, а также на досрочное полное (частичное) погашение кредита (займа) (часть 5 статья 14 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ).

Источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника (часть 6 статьи 14 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ).

В силу пункта 8 статьи 5 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ накопления для жилищного обеспечения являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджет какого-либо уровня, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных накоплений и субъектов отношений по их формированию и инвестированию.

В соответствии с частью 8 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (часть 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Таким образом, указанная правовая норма допускает возможность неисполнения банком постановления судебного пристава-исполнителя определенных, названных в статье случаях, среди которых проверка денежных средств на предмет возможности их отнесения к категориям доходов, указанным в статье 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Исходя из источников финансирования и назначения целевого жилищного займа, целевого (компенсационного) характера, по смыслу приведенных выше положений закона, на него распространяется имущественный исполнительский иммунитет, предопределяющий применение при обращении взыскания исполнительным документам названных выше ограничений.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом, того, что согласно пункту № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение обязательств (части обязательств) заемщика перед кредитором по настоящему договору осуществляется за счет целевого жилищного займа, предоставленного заемщику в соответствии с договором целевого жилищного займа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П. Чан