УИД: 65RS0001-01-2023-006219-52
Дело № 2-6695/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Осколковой А.Н.,
при помощнике: Сим К.К.,
с участием старшего помощника прокурора ФИО, истца ФИО, представителя ответчика ФИО,
29 сентября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Южно-Сахалинска в интересах <данные изъяты> ФИО к МАУ «Городской парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина» о компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор города Южно-Сахалинска в интересах <данные изъяты> ФИО обратился в суд с иском к МАУ «Городской парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина» о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 14 мая 2023 года в период времени с 19 час. 15 мин., во время катания детей на аттракционе <данные изъяты>» произошло падение посадочной кабины аттракциона из-за открепления одного из опорных колес. В результате падения двое <данные изъяты>, в том числе ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, получили <данные изъяты>, ей была оказана медицинская помощь. По информации ГБУЗ «Областная детская больница» ФИО была доставлена в <данные изъяты> в приемное отделение 14 мая 2023 года, ей проведен осмотр, показаний к госпитализации не установлено. Диагноз: <данные изъяты>
Просит суд взыскать с МАУ «Городской парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина» в пользу <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя ФИО компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления.
Представитель <данные изъяты> ФИО – ФИО в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям предъявления. Пояснил, что никаких стендов о порядке пользования аттракционом не было. Его дочь во время падения ударилась головой, испытала нравственные и физические страдания, вследствие ненадлежащего оказания ответчиком услуг.
Представитель ответчика МАУ «Городской парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина» ФИО в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда считала необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Указала, что <данные изъяты> ФИО на ДД.ММ.ГГГГ было ДД.ММ.ГГГГ. Аттракцион <данные изъяты>» предназначен для детей в возрасте старше ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом родители ФИО приобрели билет на аттракцион вопреки возрастных ограничений, тем самым приняли на себя ответственность и риски, связанные с использованием аттракциона. Требования о компенсации морального вреда считала завышенными. Полагала разумным размер компенсации морального вреда 5 000 рублей. Отзыв на исковое заявление поддержала.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимается причинение гражданину физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО, ФИО
15 мая 2023 года следственным комитетом РФ по Сахалинской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по факту оказания услуг аттракциона механизированного вращательного движения карусель <данные изъяты>» МАУ «Городской парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина», не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.
Вышеуказанным постановлением установлено, что 14 мая 2023 года примерно в 19 час. 15 мин., во время катания детей на аттракционе <данные изъяты>» произошло падение посадочной кабины аттракциона из-за открепления одного из опорных колес. В результате падения двое несовершеннолетних детей, в том числе ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, получила ушибы, ей была оказана медицинская помощь.
Организацией, эксплуатирующей аттракцион, является МАУ «Городской парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина».
Несовершенная ФИО была опрошена следователем по особо важным делам следственного отдела г. Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета РФ по Сахалинской области, в присутствии законного представителя. Так, ФИО пояснила, что 14 мая 2023 года она каталась с подругой на аттракционе <данные изъяты>», кабинка, в которой они ехали, упала, во время падения она ударилась головой, которая очень сильно болела. После падения к ним приехала скорая, в машине ее осмотрел доктор, затем она была доставлена в больницу, где ей сделали рентген.
Также в качестве свидетеля был допрошен ФИО, который пояснил, что 14 мая 2023 примерно в 18 часов 00 минут он совместно с дочерью ФИО пришли на прогулку в МАУ ГПКиО им. Ю.А. Гагарина, расположенный по <адрес> В парке дочь встретила свою подругу ФИО, которая находилась в парке со своей мамой. Около 19 часов 00 минут его дочь вместе со ФИО11 решили прокатиться на аттракционе <данные изъяты>», сев в одну кабину. После чего аттракцион был запущен и начал движение по часовой стрелке, в какой-то момент он остановился, что конкретно произошло не понимал даже работник, управляющий аттракционом. Он попросил всех посетителей выйти из кабинок, и после того, как все посетители вышли, он запустил аттракцион пустым, все работало исправно. После проверки в одну из кабинок работник посадил двух девочек подросткового возраста и снова проверил работоспособность аттракциона. Всё было в порядке. Затем в эту же кабинку села его дочь ФИО и ее подруга ФИО12, сам ФИО находился возле забора и наблюдал за происходящим. Примерно через 1 минуту после запуска аттракциона он увидел, как начала падать на землю кабина, в которой находились дети. Он и мама ФИО13, а также другие прохожие стали помогать доставать детей из кабинки. По приезду кареты скорой помощи фельдшер осмотрел детей, после чего их доставили в лечебное учреждение, где уже был сделан рентген и поставлен диагноз «<данные изъяты>».
В рамках уголовного дела допрошен свидетель ФИО, который показал о том, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с МАУ «Городской парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности контролера – посадчика на аттракционе <данные изъяты>». 12 мая 2023 года, 13 мая 2023 года случаев неисправности аттракциона не имелось, как и случаев не запуска аттракциона. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на свое рабочее место. Около 12 часов техник осмотрел аттракцион, сделал запись в журнале о допуске аттракциона к работе, произведен запуск аттракциона. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в кабину аттракциона были посажены две девочки подросткового возраста. Спустя минуту карусель затормозила, кабина с двумя девочками упала с круговой дорожки на землю. Работа аттракциона была остановлена.
По информации ГБУЗ «Областная детская больница» ФИО была доставлена в СМП в приемное отделение 14 мая 2023 года, ей проведен осмотр, показаний к госпитализации не установлено. Диагноз: <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ выявлены телесные повреждения: <данные изъяты>
Согласно акта оценки технического состояния аттракциона №, проведенного <данные изъяты>», в ходе контрольных мероприятий по обследованию технического состояния аттракциона – карусель <данные изъяты>» выявлены замечания, в том числе, по данным эксплуатирующей организации произошло разрушение болтов крепления ступицы колеса по причине скрытого дефекта.
01 июня 2023 года прокуратурой г. Южно-Сахалинска, в связи с выявлением нарушений требований безопасной эксплуатации аттракциона, создающем угрозу жизни и здоровью детей, директору МАУ «Городской парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина» вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ МАУ «Городской парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина» сообщено о принятии мер в целях устранения допущенных нарушений.
По результатам служебной проверки от 26 мая 2023 года, приказом № от 30 мая 2023 года контролер посадчик аттракциона отдела по эксплуатации аттракционной техники ФИО подвергнут дисциплинарному взысканию в виде замечания за ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей (допущение к посадке на аттракцион лиц, не достигших возраста 8 лет).
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования были безопасны для жизни и здоровья потребителя. При несоблюдении указанного требования исполнителем, потребитель вправе требовать возмещение причиненного вреда в полном объеме.
В силу ч. 5 ст. 14 Закона исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования услуги.
В данном случае ответчик не обеспечил безопасность оказываемых им услуг.
Доводы ответчика о том, что он обеспечил возможность ознакомления с правилами безопасности при использовании аттракциона "Колобок", судом отклоняется, как не являющиеся в силу ч. 5 ст. 14 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" основанием для освобождения исполнителя от обязанности по возмещению вреда.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательства соответствия указанного аттракциона <данные изъяты>» требованиям безопасности на момент травмирования несовершеннолетнего ребенка ответчиком суду не представлены.
Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" определяет, что потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК Российской Федерации).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32).
Сформулированное в ст. 1064 правило возлагает на лицо, причинившее вред, обязанность доказать, что вред был причинен не по его вине. Законодатель установил принцип презумпции вины причинителя вреда. Применение указанного принципа предполагает необходимость распределения бремени доказывания между лицом, причинившим вред, и потерпевшим.
Учитывая изложенное, вина ответчика заключается в необеспечении безопасности аттракциона <данные изъяты>», в связи с чем, с ответчика в пользу <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя ФИО подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.
При определении размера компенсации морального вреда суд с одной стороны, должен максимально возместить причиненный моральный вред, с другой не поставить в тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Принимая решение о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, обстоятельства при которых был причинен моральный вред несовершеннолетнему, характер причиненной травмы, индивидуальные особенности ребенка, его несовершеннолетний возраст, требования разумности и справедливости, грубую неосторожность родителя, который приобрел ребенку билет на аттракцион, не соответствующий его возрасту, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.
Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из материалов дела, истец с заявлением к ответчику о выплате компенсации морального вреда в досудебном порядке не обращался, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания штрафа с ответчика в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя ФИО
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Южно-Сахалинска в интересах несовершеннолетней ФИО к МАУ «Городской парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с МАУ «Городской парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина» (№) в пользу <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя ФИО (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., отказав в оставшейся части требований.
Взыскать с МАУ «Городской парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина» (№) в доход бюджета город Южно-Сахалинск Сахалинской области государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: А.Н. Осколкова
Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: А.Н. Осколкова