37RS0010-01-2022-002937-17
Дело № 2-2739/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2022 года г.Иваново
Ленинский районный суд г.Иваново в составе:
председательствующего по делу – судьи Крючковой Ю.А.,
при секретаре Башариной П.О.,
с участием представителя заявителя – адвоката Даниловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
Заявление мотивировано тем, что 03.06.2007г. умер отец заявителя - ФИО6. Заявитель является наследником первой очереди, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку полагал, что наследственного имущества у отца не имелось. При жизни отец пользовался земельным участком площадью 400 кв.м, расположенным в СНТ «Строитель», участок №. После смерти отца заявитель забрал документы, имевшие отношение к земельному участку: список учредителей СНТ «Строитель», план-схему снт, разбивочный чертеж, свидетельство о регистрации снт. Поскольку заявитель не нашел правоустанавливающих документов, он полагал, что отец не оформил свои права на данный земельный участок. Однако пользовался земельным участком без оформления прав на него, периодически косил траву, посадил кусты смородины, крыжовника. При оформлении межевания участка заявитель обратился к кадастровому инженеру, который сообщил, что участок был ранее оформлен отцом, о чем имеется свидетельство о праве собственности на землю №№. Поскольку в установленный законом срок заявитель не обратился для принятия наследства, в настоящее время он может восстановить свои права только в судебном порядке.
На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка площадью 400 кв.м, расположенного в СНТ «Строитель» <адрес>, после смерти ФИО6, умершего 03.06.2007г.
В судебное заседание заявитель не явился, доверил представление своих интересов представителю – адвокату Даниловой Ю.А., которая поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Ивановского городского комитета по управлению имуществом, извещённый о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, заявлений, ходатайств, возражение на заявление не представил.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Суд, заслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что 03.06.2007г. умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФО № от 01.12.2007г.
После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 400 кв.м, расположенного в СНТ «Строитель» <адрес>.
Единственным наследником после смерти ФИО2 является его сын – ФИО3.
В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его. При этом, согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно сообщению нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО7 в единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственное дело к имуществу гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 28.10.2022г. на 17 часов 10 минут не заведено.
При этом, Администрация <адрес> по запросу суда представила заверенную архивную копию постановления Главы администрации <адрес> от 14.09.1994г. № «О закреплении земельного участка за коллективным садом «Строитель», имеющегося в распоряжении муниципального архива <адрес>, согласно которому закреплен за коллективным садом «Строитель» земельный участок площадью 1,4683 га в районе Станкостроительного объединения, в том числе в собственность ФИО2, проживающего по <адрес>, - 400 кв.м.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.
Судом установлено, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 заявитель к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако после смерти отца ФИО2 фактически принял наследство, поскольку начал пользоваться земельным участком.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Из показаний свидетеля ФИО4, данным ею в судебном заседании, следует, что она является близким другом семьи. Дочь ФИО3 является ее подругой, в связи с чем она часто бывала у них на даче в СНТ Строитель, где был небольшой домик, плодовые деревья, кусты, грядки. Была она там в сентябре 2007 года. Как ей пояснили, раньше это была дача деда – отца ФИО3, который умер летом 2007 года. Пояснила, что после смерти отца заявитель ФИО3 начал облагораживать участок, трава была скошена. Была она на даче и позднее. Все также было ухожено.
Из показаний свидетеля ФИО5, данным ею в судебном заседании, следует, что она была коллегой супруги заявителя. У ФИО3 есть земельный участок, который раньше принадлежал его отцу. У свидетеля земельный участок находится рядом, только относится к другому СНТ. После смерти родителей заявитель стал ухаживать за земельным участком, часто бывал там, обкашивал его, обрабатывал грядки, с семьей они собирали ягоды, которые у них там посажены.
Суд принимает показания свидетелей в качестве допустимого доказательства доводов заявителя о фактическом принятии им наследства в виде земельного участка, открывшегося после смерти его отца, поскольку показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, соотносятся как между собой, так и с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, кроме того, свидетели являются незаинтересованными в исходе дела лицами, до начала допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В этой связи оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Таким образом, анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что факт принятия наследства ФИО3 после смерти его отца – ФИО2, умершего 03.06.2007г., подлежит установлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 наследства в виде земельного участка площадью №» г.Иваново, после смерти ФИО6, умершего 03.06.2007г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А.Крючкова
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022г.