Решение по делу № 2-5002/2022 от 05.10.2023

копия Дело № 2-536/2023

24RS0046-01-2022-004076-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Мешальниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Скульской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО г. Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярск к ФИО1 об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд,

УСТАНОВИЛ:

МО г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, в котором просит:

- изъять для муниципальных нужд у ФИО1:

- земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- баню с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- строение 1 – сарай, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- сарай, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определив размер возмещения в размере 4 172 400 руб.;

- выселить ФИО1 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- прекратить право собственности ФИО1 на:

- земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- баню с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- сарай, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после выплаты истцом возмещения ответчику;

- признать право собственности на:

- жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- баню с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- сарай, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием г. Красноярск после выплаты истцом возмещения ответчику.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, бани с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, строения 1 – сарая, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2, сарая, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В спорном жилом помещении проживает и состоит на регистрационном учете ФИО1 Согласно распоряжению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-арх «О резервировании земель в жилом районе Пашенном Свердловского района г. Красноярска» зарезервированы для муниципальных нужд на три года в целях строительства транспортной развязки в микрорайоне «Тихие зори» земли из земель населенных пунктов общей площадью 91 255 кв.м., расположенные в жилом районе Пашенном Свердловского района г. Красноярска. В связи с изъятием для муниципальных нужд в целях строительства транспортной развязки в микрорайоне «Тихие зори» земельные участки, расположенные в жилом районе Пашенном Свердловского района г. Красноярска указанный земельный участок и иные объекты подлежат изъятию для муниципальных нужд. Истцом определен размер возмещения на изымаемое имущество, установленный на основании отчета ООО «Инновация» от ДД.ММ.ГГГГ №-НД/22 об определении размера возмещения, который составил 4 172 400 руб. и включил в себя рыночную стоимость спорных объектов. ФИО1 предложено заключить соглашение о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, однако от заключения соглашения ответчик отказалась.

Представитель истца МО г. Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска – ФИО2 (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в части отчуждения права, указала, что необходимо рассчитывать площадь земельного участка из фактического пользования, то есть 15 соток, а не 11 соток, которые поставлены на кадастровый учет.

Представитель ответчика ФИО3 (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные исковые требования признала в части отчуждения права, просила установить рыночную стоимость спорных объектов, установленную заключением судебной экспертизы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ г. Красноярска «УКС» - ФИО2 (полномочия проверены) в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Скульской А.С., полагавшей, заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, однако считала, что стоимость изымаемого объекта должна определяться на основании проведенной судебной экспертизы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом по его усмотрению.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пп. 3.2. п. 2 данной нормы принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2).

В соответствии с п. 1 ст. 282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 49 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным со строительством, реконструкцией объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов

В п. 1 ст. 56.6 Земельного кодекса РФ указано, что решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд (далее также - решение об изъятии) может быть принято в отношении одного или нескольких земельных участков, в том числе земельного участка или земельных участков, подлежащих образованию.

Решение об изъятии принимается в отношении всех объектов недвижимого имущества, расположенных на земельных участках, подлежащих изъятию, за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемых для государственных или муниципальных нужд земельных участках не противоречит цели изъятия (п. 2 ст. 56.6 Земельного кодекса РФ).

Согласно ст. 56.10. ЗК РФ соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 56.2 настоящего Кодекса (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 настоящей статьи), а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство.

Проект соглашения об изъятии недвижимости, подписанный уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, а также организацией, подавшей ходатайство об изъятии, на основании которого было принято такое решение, направляется для подписания лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества.

Порядок регулируется нормами ст. 279-282 ГК РФ, из содержания которых следует, что выкуп земельного участка осуществляется на основании решения уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления (ч.ч. 3, 4 ст. 279 ГК РФ) и при условии выплаты собственнику равноценного возмещения стоимости земельного участка, определяемого по соглашению с собственником, а при отсутствии соглашения - по решению суда.

В соответствии с п. 6 ст. 279 ГК РФ сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

По смыслу указанных норм, а также с учетом разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», изъятие земельного участка является способом принудительного отчуждения имущества, по существу представляет собой сделку купли-продажи имущества по цене, определенной в порядке, установленном ст. 281 - 282 ГК РФ.

Таким образом, изъятие земельного участка влечет прекращение права собственности собственника земельного участка, у которого данное имущество изымается, и возникновение данного права у публично-правового образования, в пользу которого производится изъятие для государственных (муниципальных) нужд.

Согласно ст. 281 ГК РФ при определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, бани с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> – сарая, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сарая, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Право собственности ответчика на вышеперечисленные объекты недвижимости зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-арх «О резервировании земель в жилом районе Пашенном Свердловского района г. Красноярска» зарезервированы для муниципальных нужд на три года в целях строительства транспортной развязки в микрорайоне «Тихие зори» земли из земель населенных пунктов общей площадью 91 255 кв.м., расположенные в жилом районе Пашенном Свердловского района г. Красноярска.

В связи с изъятием для муниципальных нужд в целях строительства транспортной развязки в микрорайоне «Тихие зори» земельные участки, расположенные в жилом районе Пашенном Свердловского района г. Красноярска указанный земельный участок и иные объекты подлежат изъятию для муниципальных нужд, что подтверждается распоряжением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-арх, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №-арх, от ДД.ММ.ГГГГ №-арх.

27.08.2021 года в адрес ФИО1 направлено уведомление № резервировании для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером №

В соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № выполненном ООО «Инновации», размер возмещения изымаемых объектов недвижимости, с учетом убытков, причиненных собственнику, составляет 4 172 400 руб. С результатами оценки размера возмещения ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление.

Согласно проекту соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения, между МО г. Красноярск и ФИО1 размер возмещения изымаемых объектов недвижимости, с учетом убытков причиненных собственнику, был определен истцом в размере 4 172 400 руб., исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №. Проект соглашения был получен ответчиком 17.03.2022 года. Ответчик уведомлена, что в силу ч. 10 ст. 56.10 ЗК РФ, если по истечении 90 дней со дня получения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества не будет представлено подписанное ею соглашение об изъятии недвижимости, то администрация г. Красноярска, принявшая решение об изъятии, имеет право обратиться в суд с иском об изъятии недвижимого имущества принудительно.

Как следует из искового заявления и соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения, при определении размера возмещения истец руководствуется положениями ч. 1 ст. 56.8 ЗК РФ.

Однако, не согласившись с размером возмещения, представленным истцом, по ходатайству стороны ответчика определением суда от 07.09.2023 назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость на дату оценки жилого помещения – жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 368 626 руб. Рыночная стоимость на дату оценки земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № составляет 4 024 828 руб. При условии, что площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., стоимость участка составит 4 532 419 руб. Рыночная стоимость на дату оценки нежилого помещения – бани, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. составляет 293 118 руб. Рыночная стоимость на дату оценки нежилого помещения – сарая, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., составляет 106 496 руб. Рыночная стоимость на дату оценки нежилого помещения – сарая, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. составляет 124 725 руб. Рыночная стоимость на дату оценки иных объектов (строений, сооружений), размещенных на земельном участке по адресу: <адрес> составляет 2 001 103 руб. Рыночная стоимость на дату оценки многолетних насаждений, имеющихся на земельном участке по адресу: <адрес>, составляет 531 737 руб. Размер убытков, причиненных ответчику изъятием вышеуказанного имущества, включая расходы на переезд, составляет 317 983 руб.

Не согласившись с установленной заключением судебной экспертизы стоимостью спорных объектов, представитель истца ходатайствовала о допросе эксперта в судебном заседании, пояснив, что в заключении эксперта имеются задвоенные суммы, в связи с чем рыночная стоимость спорных объектов является ниже.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО7 согласилась с тем, что в заключении имеются задвоенные суммы по летнему водопроводу, в связи с чем, представила дополнение к заключению эксперта, согласно которому рыночная стоимость на дату оценки жилого помещения – жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 368 626 руб. Рыночная стоимость на дату оценки земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № составляет 4 024 828 руб. Рыночная стоимость на дату оценки нежилого помещения – бани, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 9,4 кв.м. составляет 293 118 руб. Рыночная стоимость на дату оценки нежилого помещения – сарая, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., составляет 106 496 руб. Рыночная стоимость на дату оценки нежилого помещения – сарая, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. составляет 124 725 руб. Рыночная стоимость на дату оценки иных объектов (строений, сооружений), размещенных на земельном участке по адресу: <адрес> составляет 1 957 052 руб. Рыночная стоимость на дату оценки многолетних насаждений, имеющихся на земельном участке по адресу: <адрес>, составляет 531 737 руб. Размер убытков, причиненных ответчику изъятием вышеуказанного имущества, включая расходы на переезд, составляет 323 102 руб.

Признавая экспертное заключение, полученное в ходе проведения судебной экспертизы с учетом дополнения к ней, допустимым и достоверным доказательством по делу, суд в соответствии ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, оценив его в совокупности с иными доказательствами по делу, исходит из того, что экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, заключение эксперта дано на основе анализа материалов гражданского дела, выводы заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, о чем имеется соответствующая запись в экспертном заключении, экспертное заключение мотивировано, содержит достаточный анализ рынка недвижимости в г. Красноярске по месту нахождения спорного жилого помещения, на основе которого сделан вывод о рыночной стоимости изымаемого имущества.

Каких-либо доказательств, дающих основание сомневаться в выводах и показаниях экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в дело не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что порядок изъятия земельного участка для государственных нужд истцом соблюден, при этом сторонами не достигнуто соглашение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МО г. Красноярск к ФИО1 об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, с предоставлением ответчику денежной компенсации за изымаемое имущество в размере, установленном в заключении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнения к заключению эксперта.

Довод ответчика о том, что рыночная стоимость спорного земельного участка должна быть определена с учетом площади фактического землепользования (15 соток) отклоняется судом, поскольку на праве собственности ФИО1 принадлежит земельный участок площадью 11 соток, иных документов ответчиком суду не представлено.

По правилам части 1 статьи 56.11 ЗК РФ вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для государственной регистрации возникновения, прекращения или перехода прав на изъятые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Согласно п. 3 ст. 56.11 Земельного кодекса РФ права на изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества прекращаются с момента государственной регистрации прекращения данных прав, если законодательством Российской Федерации не установлено иное.

В силу пп. 3 п.4 статьи 56.11. ЗК РФ с момента прекращения права частной собственности на изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества на них возникает право собственности: муниципального образования в случае, если такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества изъяты для муниципальных нужд.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о прекращении права собственности ФИО1 на вышеуказанные объекты недвижимости подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования о выселении ответчиков из спорного жилого помещения.

При назначении судебной экспертизы на сторону истца возложена обязанность по ее оплате, однако повторная судебная экспертиза стороной истца не оплачена, в связи с чем, расходы по ее проведению подлежат взысканию с истца в сумме 35 000 руб., согласно счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного ООО «Агентство профессиональной оценки».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МО г. Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярск к ФИО1 об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, - удовлетворить.

Изъять у ФИО1 для муниципальных нужд:

- жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- баню с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- сарай, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Определить размер возмещения ФИО1 за жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в размере 1 368 626 руб., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № в размере 4 024 828 руб., нежилое помещение – баню, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. в размере 293 118 руб., нежилое помещение – сарай, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., в размере 106 496 руб., нежилое помещение – сарай, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. составляет 124 725 руб., иные объекты (строения, сооружения), размещенные на земельном участке по адресу: <адрес> составляет 1 957 052 руб., многолетние насаждения, имеющиеся на земельном участке по адресу: <адрес>, составляет 531 737 руб., также определив в качестве возмещения убытки, причиненные собственнику в связи с изъятием объектов недвижимости, в размере 323 102 руб., а всего 8 729 684 руб.

После выплаты МО г. Красноярск денежного возмещения ФИО1 в сумме 8 729 684 руб. выселить и снять с регистрационного учета ответчика ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также прекратить право собственности ответчика ФИО1 на: - земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- баню с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- строение 1 – сарай, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- сарай, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на:

- жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- баню с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- сарай, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за МО г. Красноярск.

Взыскать с МО г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска в пользу ООО «Агентство профессиональной оценки» расходы по проведению повторной судебной экспертизы в сумме 35 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Куликова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2023 года.

Председательствующий: А.С. Куликова