Дело № 1-118/2023
УИД 91RS0020-01-2023-000896-08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023 года Советский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,
при секретаре - Аппазове М.Э.,
с участием: государственного обвинителя - Евсеенко Р.Е.,
подсудимого - ФИО1,
защитника - адвоката Моргун С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,
установил:
ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим восемнадцатилетнего возраста, состоя на воинском учете в военном комиссариате Нижнегорского и <адрес>ов Республики Крым и в соответствии со ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежащий призыву на военную службу, не имея законных оснований для представления отсрочки и освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст.23, 24 указанного Федерального закона, уклонился от призыва на военную службу, при следующих обстоятельствах.
В рамках проведения весеннего призыва на военную службу 2023 года, объявленного на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания по адресу: <адрес> от участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО2 получил повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ на призывной пункт военного комиссариата Нижнегорского и <адрес>ов Республики Крым, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Советский, <адрес> для медицинского освидетельствования и участия в заседании призывной комиссии. О получении повестки ФИО1 собственноручно расписался в отрывном корешке повестки, а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от прохождения срочной военной службы.
В указанную дату и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1, умышленно, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, желая уклониться от ее прохождения без уважительных причин, предусмотренных ч.2 ст.7 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований для представления отсрочки и освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст.23 и 24 указанного Федерального закона, не явился ДД.ММ.ГГГГ на призывной пункт военного комиссариата Нижнегорского и <адрес>ов Республики Крым, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Советский, <адрес>, тем самым уклонился от призыва на военную службу.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания по адресу: <адрес> от участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО3 получил повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ на призывной пункт военного комиссариата Нижнегорского и <адрес>ов Республики Крым, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Советский, <адрес> для медицинского освидетельствования и участия в заседании призывной комиссии. О получении повестки ФИО1 собственноручно расписался в отрывном корешке повестки, а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от прохождения срочной военной службы.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1, умышленно, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, желая уклониться от ее прохождения без уважительных причин, предусмотренных ч.2 ст.7 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований для представления отсрочки и освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст.23 и 24 указанного Федерального закона, не явился ДД.ММ.ГГГГ на призывной пункт военного комиссариата Нижнегорского и <адрес>ов Республики Крым, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Советский, <адрес>, тем самым уклонился от призыва на военную службу.
В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении, по окончании предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ней.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Делая такой вывод, суд исходит из того, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.
Изучением личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.98-99, 100-101, 108, 104-105).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему возможно назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.328 УК РФ. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, а также учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.
Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, так как ФИО1 назначается наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный как санкцией ч.1 ст.328 УК РФ, так и общей частью УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Штраф подлежит уплате в бюджетную систему России: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 910201001, Банк получателя: Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК банка получателя 013510002, р/с 03№, к/с 40№ ОКТМО 35701000, Код дохода 417 116 03132 01 0000 140. Назначение платежа: уголовное дело №, ФИО1.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст.31, 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.
Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с корешками повесток серии КН 8223 №, КН 8223 № - оставить в полном распоряжении военного комиссариата Нижнегорского и <адрес>ов Республики Крым.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.
В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.М. Дмитриев