Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» (акционерное общество) к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» (далее – «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» (ПАО), ФИО1) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО3 кредит в сумме 60 867 руб. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 33 116 руб. 96 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 32 790 руб. 67 коп., 326 руб. 29 коп. – задолженность по уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 116 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 193 руб. 51 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда на основании материалов наследственного дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

Истец «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. ФИО1 Е.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела. Судебную корреспонденцию получил лично.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 между ФИО1 и ФИО3 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, который является смешанным договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящим из индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» и Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» (ПАО).

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 8 Индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составляет 60 867 руб., договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 18% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике платежей, в размере 2 199 руб. 30 коп., с периодичностью не позднее 27 числа ежемесячно, в количестве: 36, последний платеж составляет 2 198 руб. 87 коп. Погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в договоре.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ФИО1 исполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 60 867 руб. ДД.ММ.ГГГГ была выдана заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, принятые по кредитному договору обязательства ФИО3 исполнял ненадлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО3 направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Данное требование оставлено заемщиком без исполнения.

Из представленного ФИО1 расчета, усматривается, что задолженность ФИО3 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 116 руб. 96 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 32 790 руб. 67 коп., 326 руб. 29 коп. – задолженность по уплате процентов.

Согласно записи акта о смерти №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратился ФИО4 – сын наследодателя, что подтверждается записью акта о рождении № ФИО4

По сведениям ОПФР по РХ невыплаченные суммы страховой пенсии и иных социальных выплат, причитавшихся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Из ответа Управления Росреестра по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО3 на объекты недвижимости.

По данным МВД по РХ на имя ФИО3 отсутствуют зарегистрированные транспортные средства и прицепы к ним.

Согласно ответу АО «ФИО2» на запрос суда на имя ФИО3 в данном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 руб. 60 коп.

Согласно представленной информации ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете № открытому на имя ФИО3 составляет 131 руб. 75 коп.

Таким образом, размер перешедшего к наследнику имущества составляет 227 руб. 35 коп.

Исходя из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с ФИО4 подлежит взысканию задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 227 руб. 35 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 1 193 руб. 51 коп., подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ограничить предел ответственности ФИО4 размером стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.