Решение по делу № 2-53/2023 от 17.01.2023 | Тоцкий районный суд (Оренбургская область)

дело № 2-53/2023

УИД 56RS0041-01-2022-001188-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском к ответчику.

Заявленные требования обосновали тем, что 12.02.2020 года ИП ФИО1 в силу ст.428 ГК РФ представила в ПАО Сбербанк заявление о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания (далее УДБО) ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ.

В заявлении от 12.02.2020 года определено, что клиент (заемщик) просит на указанных в УДБО осуществлять предоставление услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и подключить канал «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Согласно п.2.6 (буллит 17) УДБО банк предоставляет клиенту ряд услуг с использованием Системы, в том числе подписание кредитной документации.

30.08.2021 года между ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №8623BPFECVJS2Q0SQ0QF9B путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт), подписанных УНЭП, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ.

Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» кредитор обязуется открыть заемщику для проведения операций по кредитной карте возобновляемую кредитную линию к счету № в размере 500000 руб. на 36 мес., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредитные средства и платить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении о присоединении.

Обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 30.08.2021 года по 09.12.2022 года.

Согласно п.4.1, 4.2 Общих условий кредитования, п.4.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство на сумму имеющейся задолженности уплачивать проценты за пользование лимитом кредитования по ставке 21% годовых. Уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в рамках обязательного платежа в течение пяти календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода с учетом особенностей действия льготного периода кредитования и в дату окончания действия кредитного договора/дату пролонгации срока действия кредитного договора.

В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении обязательного платежа, включающего уплату процентов и иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом.

За период с 30.08.2021 года по состоянию на 09.12.2022 года образовалась задолженность в размере 504199,87 рубля, из которых:

- просроченный основной долг – 474127,34 рубля;

- просроченные проценты – 30072,53 рубля.

Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №8623BPFECVJS2Q0SQ0QF9B от 30.08.2021 года по состоянию на 09.12.2022 года (включительно) в размере 504199,87 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 8242 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, возражений не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из содержания пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, 12.02.2020 года ИП ФИО1 в силу ст.428 ГК РФ представила в ПАО Сбербанк заявление о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания (далее УДБО) ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно выписке из ЕГРИП 17.06.2022 года ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП.

Выдача (предоставление) любой суммы кредита в рамках установленного лимита кредитования производится впределах свободного (неиспользованного) остатка лимита кредитования (п.3.3. Общих условий кредитования).

Согласно п.5.1 Общих условий кредитования ссудная задолженность по кредитному договору погашается ежедневно при наличии кредитового остатка на счете на конец операционного дняв сумме имеющегося на счете кредитного остатка, либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом.

- просроченный основной долг – 474127,34 рубля;

- просроченные проценты – 30072,53 рубля.

08.11.2022 года ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 08.12.2022 года.

Данное требование до настоящего времени не исполнено.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств иного, контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 308635 от 12.12.2022 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №8623BPFECVJS2Q0SQ0QF9B от 30.08.2021 года по состоянию на 09.12.2022 года (включительно) в размере 504199,87 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 8242 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова