Дело №а -307/2025 26RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года с. ФИО3

ФИО3 районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щеголькова П.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора ФИО3 <адрес> ФИО5, представителя истца Отдела МВД ФИО2 «ФИО3» ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале ФИО3 районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД ФИО2 «ФИО3» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио заместителя начальника отдела МВД ФИО2 «ФИО3» начальник полиции ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о продлении административного надзора.

В судебном заседании представитель Отдела МВД ФИО2 «ФИО3» ФИО7, поддержала доводы, изложенные в заявлении, подтвердив изложенные в нем обстоятельства, просила суд продлить ФИО1 административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем заявлении административные исковые требования признал.

Выслушав стороны, помощника прокурора ФИО3 <адрес> ФИО5, полагавшего необходимым удовлетворить заявление о продлении административного надзора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и административных правонарушений по ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 7 ст. 11.5 КоАП РФ, ст. 11.9 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Приговором мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, село ФИО3, <адрес> №, официально не трудоустроен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалид II группы, был осужден по п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119 ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с возложением ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по амнистии из УИИ по ФИО3 <адрес> (Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговором ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.139, ч.1 ст. 119, п. «а» ч.2 ст. 116, ч.2 ст. 69 УК РФ (по п. «а, б» ч.2 ст. 131 УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления) к наказанию в виде 480 часов обязательных работ, что составляет 2 месяца лишения свободы, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ находился под домашним арестом, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из зала суда по отбытию наказания.

Приговором ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. п. «а, б» ч.2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119, п. «а, б» ч.2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом требований ст. 71 УК РФ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части освобождения ФИО1 от назначенного наказания по ч.1 ст. 139, ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ. В отношении ФИО1 по п. п. «а, б» ч.2 ст. 131 УК РФ наказание смягчено до 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной «колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН ФИО2 по <адрес> по отбытии срока наказания.

Согласно приговора ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил умышленное преступление против половой свободы личности, предусмотренное п. п. «а, б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Датой погашения судимости ФИО1 по приговору ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно к настоящему времени восьмилетний срок погашения судимости не истек и ФИО1 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость.

Решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих административных ограничений: 1. запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического ^ нахождения в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы и вопросов, связанных с обеспечением интересов его несовершеннолетних детей; 2. обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При постановке на профилактический учет ФИО1 под подпись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что судом ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок А и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и административных правонарушений по ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 7 ст. 11.5 КоАП РФ, ст. 11.9 КоАП РФ, и (или) административный надзор может быть продлен судом в связи с:

1) его осуждением к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

2) его осуждением условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

3) применением мер уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;

4) совершением им в течение одного года двух и более административных

правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную

безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и административных правонарушений по ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 7 ст. 11.5 КоАП РФ, ст. 11.9 КоАП РФ.

С ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о недопущении совершения поднадзорным повторных преступлений и правонарушений, разъяснялась ответственность за нарушения возложенных судом ограничений, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме этого он неоднократно проверялся сотрудниками полиции по месту жительства, где с ним так же были проведены профилактические беседы.

ФИО1 в течение года были совершены административные правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, мера наказания - административный штраф в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания - административный штраф в размере 550 рублей, что свидетельствует о том, что ФИО1 безразлично относится к проводимой профилактической работе, пренебрегает обществом, общественной нравственностью, не желает встать на путь исправления и должных выводов для себя не делает.

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, его склонность к нарушению установленных судом административных ограничений, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, полагаю необходимым срок административного надзора продлить.

Руководствуясь ст. ст. 270, 272, 273 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села ФИО3 <адрес>, гражданину РФ, цнвалиду II группы, не работающему, проживающему по адресу: <адрес>, ФИО3 муниципальный округ, с. ФИО3, <адрес> №, административный надзор до погашения судимости по приговору ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда течение десяти дней с подачей жалобы через ФИО3 районный суд <адрес>.

Судья Щегольков П.В.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.