дело №2-9801/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 год г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием представителя истца,

ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности спилить (срубить) дерево - тополь, произрастающее на земельном участке по адресу: ... на расстоянии менее 1м от земельного участка по адресу: ..., требования обоснованы тем, что на земельном участке ответчика на расстоянии менее 1 метра от границы земельного участка истца произрастает дерево – тополь, крона которого нависает над земельным участком истца, с дерева осыпается большое количество листвы, пуха, на участок подают ветки, длина которых достигает 8 метров, а диаметр 17 сам, что угрожает жизни и здоровью истца.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца на требованиях настаивал, также указал, что истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, и судебные расходы.

Ответчик указал, что при вынесении решения дерево будет убрано.

Третье лицо – ПАО Россетти Северо-Запада просило рассмотреть дело без участия представителя, также в письменном отзыве указано, что ветки тополя не попадают в охранную зону линии электропередач.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено,

ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: ....

ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: ....

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что на территории земельного участка ответчика ФИО2 произрастает дерево-тополь высотой 20-25м (акт от 27 ноября 2023 года), расстояние от дерева до существующей границы, установленной в соответствии с законодательством составляет менее 1 метра (66 см, согласно представленных фотографических снимков).

По сведения ПАО «Россетти Северо-Запад»в ходе осмотра тополя установлено, что его ветки не попадают в охранную зону линии электропередач (крона дерева выпелена со стороны линии электропередач).

В соответствии с "СП 30-102-99 "Свод правил. Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства", утвержденных Постановлением Госстроя РФ N 94 от 30.12.99 (п. 5.3.4) до границы соседнего земельного участка расстояние по санитарно-бытовым условиям должно быть не менее от стволов высокорослых деревьев 4 м, среднерослых 2м, от кустарника 1м.

Нарушение данных требований должно рассматриваться в совокупности с наличием нарушений прав владельца соседнего земельного участка.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (пункт 3).

Статьями 301 и 304 ГК РФ установлено, что собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на основании статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

Согласно п. 11.2. решения Решение Совета МО городского округа "Сыктывкар" от 28.10.2017 N 24/2017-330 "Об утверждении Правил благоустройства муниципального образования городского округа "Сыктывкар" собственники жилых домов на территориях индивидуальной застройки содержат в чистоте и порядке жилой дом, надворные постройки, ограждения, а также территорию, определенную в рамках заключенных соглашений (договоров)

Материалами дела подтверждается, что с дерева-тополь, расположенного в пределах земельного участка ответчика по адресу: ... на участок истца по адресу: ... осыпаются сломанные ветки, достигающие как видно на фотографических снимках нескольких метров, что приводит к необходимости их уборки ФИО1, так как она обязана содержать в чистоте территорию земельного участка, кроме того, падение веток бесспорно по убеждению суда может привести как к повреждению имущества, так и к причинению вреда жизни и здоровью граждан.

Каких-либо специальных познаний для установления данных обстоятельств и принятия решения суд не усматривает, а соответственно и оснований для проведения судебной экспертизы.

Таким образом, судом установлены нарушения прав истца ФИО1 со стороны ответчика ФИО2, данное нарушение подлежит устранению, путем возложения обязанности на ФИО2 убрать дерево - тополь, расположенное на земельном участке по адресу: ... на расстоянии менее 1м от земельного участка по адресу: .... Установить срок для исполнения 1 месяц со дня вступления решения в законную силу, 18. При этом, истец просит спилить дерево (срубить), но данное действие является способом устранения нарушения, который должен решаться в ходе исполнения судебного решения, поскольку ответчик вправе как спилить дерево, так и переместить его.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.98 ГПК РФ).

ФИО1 понесены следующие судебные расходы, непосредственно связанные с рассмотрение требования об устранении нарушения права, не связанного с лишение владения: государственная пошлина 300 руб., услуги почты 63 руб.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ... к ФИО2 ... – удовлетворить.

Обязать ФИО2 убрать дерево - тополь, расположенное на земельном участке по адресу: ... на расстоянии менее 1м от земельного участка по адресу: .... Установить срок для исполнения 1 месяц со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., 63 руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года