Дело № 2-3-178/2022

64RS0017-03-2022-000295-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года р.п. Самойловка

Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Тюлькиной В.С.,

при секретаре Панченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее – ПАО «Сбербанк России», Кредитор или Банк) обратилось с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 10.03.2020 года между Банком и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен Кредитный договор № в сумме 1 253 000 руб. на срок 60 мес. под 13,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. за период с 11.09.2021 года по 29.03.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 053 904 руб. 81 коп.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 10.03.2020 года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.03.2020 года в размере 1 053 904 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг- 980957 руб. 10 коп., просроченные проценты - 61 287 руб.76 коп, неустойка за просроченный основной долг- 7532 руб. 76 коп., неустойка за просроченные проценты -4 127 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 469 руб. 52 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ПАО «Сбербанк России», просившего об этом в соответствующем заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 253 000 руб. на срок 60 мес. под 13,9% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а Заемщиком не исполняются условия договора.

За период с 11.09.2021 года по 29.03.2022 года задолженность ФИО1 составляет 1053 904 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг- 980 957 руб. 10 коп., просроченные проценты - 61 287 руб.76 коп, неустойка за просроченный основной долг- 7532 руб. 76 коп., неустойка за просроченные проценты -4 127 руб. 19 коп.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования и п.6 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены банк, в силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3. Общих условий кредитования, имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых.

24.02.2022 года банк направлял ФИО1 претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность, однако, требование осталось неисполненным. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ФИО1 в вышеуказанном размере. Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо об исполнении заемщиком в полном объеме обязательств, отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере, суду не представлено. Иного расчета задолженности ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10.03.2020 года №.

Что касается требования о расторжении кредитного договора, то как установлено статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон или по решению суда. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании был установлен факт нарушения ФИО1 сроков возврата кредита и процентов по нему.

Согласно ч.2 ст.452 ГПК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки 24.02.2022 года (л.д.11), письменную претензию истца ответчик оставил без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неисполнение заемщиком условий Кредитного договора, в результате которого Банк понес ущерб, является существенным нарушением договора кредитования и является основанием для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13469 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения №8622 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.03.2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору № от 10.03.2020 года за период с 11.09.2021 года по 29.03.2022 года (включительно) в размере 1 053 904 (один миллион пятьдесят три тысячи девятьсот четыре) рубля 81 копейку, из которых: просроченный основной долг- 980 957 ( девятьсот восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 10 копеек, просроченные проценты - 61 287 (шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 7 532 (семь тысяч пятьсот тридцать два ) рубля 76 копеек, неустойка за просроченные проценты - 4 127 (четыре тысячи сто двадцать семь) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Саратовского отделения №8622 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 469 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: