Дело № 2-3937/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 сентября 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при секретаре Кабаевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, возмещении расходов по оценке, по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учётом уточнений к ФИО2 о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе - в счёт компенсации стоимости ? доли на наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: (адрес)31, общей площадью 22,1 кв.м, кадастровый №, 423500 рублей, также просил взыскать в возмещение расходов по оценке – 3000 рублей, по уплате госпошлины – 7435 рублей, также просил возвратить из бюджета излишне уплаченную госпошлину при подаче иска в суд (л.д.8-9, 165).

В обоснование иска указал, что решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования ФИО1 удовлетворены. Восстановлен ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), срок, установленный для принятия наследства по закону, открывшегося со смертью наследодателя – отца ФИО3, (дата) года рождения, умершего (дата). Признан ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), принявшим наследство по закону, открывшееся со смертью наследодателя – отца ФИО3, (дата) года рождения, умершего (дата).

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, выданное (дата) ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) ФИО5, на имя ФИО2 на наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: (адрес)31, общей площадью 22,1 кв.м, кадастровый № в части 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, выданное (дата) ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) ФИО5, на имя ФИО2 на наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк» на счёте №.8(дата).6101073, с причитающимися процентами и компенсациями, а также компенсации на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк» по закрытым счетам № и 1/14715 в части 1/2 доли денежного вклада и компенсаций. Определены доли наследников по закону первой очереди ФИО2 и ФИО1 по 1/2 каждому в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3. Решение вступило в законную силу, вместе с тем наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: (адрес)31, общей площадью 22,1 кв.м, кадастровый №, продано ответчиком, в связи с чем просит взыскать с ответчика 423500 рублей в счёт компенсации доли в праве в данном имуществе.

Истец ФИО1, его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д.71), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда, факт продажи наследственного имущества не оспаривала.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, его представителя, овтетчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Если при принятии наследства по истечении установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество в натуре не может быть возвращено, так как у наследника, своевременно принявшего наследство, отсутствует соответствующее имущество (независимо от причин, по которым его невозможно вернуть в натуре), наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве. В случаях когда наследство принято по истечении установленного срока с согласия других наследников, наследник, принявший его, имеет право на указанную компенсацию при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками. Действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, т.е. на день открытия наследства (ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Калининского районного суда г.Челябинска от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-1171/2019, вступившим в законную силу30 мая 2019 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены. Восстановлен ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), срок, установленный для принятия наследства по закону, открывшегося со смертью наследодателя – отца ФИО3, (дата) года рождения, умершего (дата). Признан ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), принявшим наследство по закону, открывшееся со смертью наследодателя – отца ФИО3, (дата) года рождения, умершего (дата).

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № 3-3924, выданное 22 августа 2017 года ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5, на имя ФИО2 на наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: (адрес)31, общей площадью 22,1 кв.м, кадастровый № в части 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, выданное (дата) ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) ФИО5, на имя ФИО2 на наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк» на счёте №.810.1.№, с причитающимися процентами и компенсациями, а также компенсации на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк» по закрытым счетам № и 1/14715 в части 1/2 доли денежного вклада и компенсаций. Определены доли наследников по закону первой очереди ФИО2 и ФИО1 по 1/2 каждому в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3 (л.д.10-13).

Данным решением суда установлены следующие обстоятельства.

(дата) умер ФИО3, (дата) года рождения, после его смерти нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) ФИО5 заведено наследственное дело от (дата) №, с заявлением о принятии наследства (дата), то есть в установленный законом срок, обратилась дочь умершего ФИО2, (дата) ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) ФИО5, ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, на наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: (адрес)31, общей площадью 22,1 кв.м, кадастровый №, а также выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, на наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк» на счёте №.8(дата).6101073, с причитающимися процентами и компенсациями, в виде компенсации на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк» по закрытым счетам № и 1/14715, что подтверждается материалами наследственного дела.

ФИО1 является сыном ФИО3, с заявлением о принятии наследства в течении 6-ти месяцев со дня открытия наследства к нотариусу не обращался.

ФИО1 на момент смерти отца никаких документов, удостоверяющих личность, не имел, (дата) обратился в ОВМ ОП «Тракторозаводский» УМВД России по (адрес) с заявлением об установлении личности и подтверждении проживания на территории Российской Федерации, к которому приложил автобиографию, актовую запись о рождении, свидетельство о восьмилетнем образовании, свидетельство об окончании ПТУ, трудовую книжку, копию личной карточки, копии паспортов свидетелей, (дата) начальником ОВМ ОП «Тракторозаводский» УМВД России по (адрес) утверждено заключение об установлении личности гражданина ФИО1, которым постановлено считать проверку подтверждения личности истца оконченной, личность ФИО1 установленной, рекомендовано истцу обратиться в ОВМ ОП «Тракторозаводский» УМВД России по (адрес) для проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации.

(дата) истцу выдан паспорт гражданина Российской Федерации (л.д. 13), после чего он обратился в органы ЗАГС за получением повторных свидетельств о своём рождении и смерти отца, (дата) ему выдано повторное свидетельство о смерти отца, (дата) выдано повторное свидетельство о рождении, а (дата) истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении данного дела судом также установлено, что по договору купли-продажи от (дата) ФИО2 произвела отчуждение квартиры по адресу: (адрес)31, в пользу ФИО7 по цене 1000000 рублей, которая, в свою очередь, по договору купли-продажи от (дата) произвела отчуждение квартиры в пользу ФИО8, что подтверждается материалами реестрового дела на жилое помещение, поступившими по запросу суда (л.д.86-162), выпиской на объект недвижимости (л.д.84-85).

В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками).

В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Наследственная квартира отчуждена ответчиком, поэтому истец имеет право лишь на денежную компенсацию стоимости причитающейся ему доли наследственного имущества.

Если возврат имущества в натуре своевременно принявшими его наследниками невозможен, наследник, принявший наследство по истечении установленного срока, имеет право на денежную компенсацию своей доли, соответственно, истец имеет право на денежную компенсацию стоимости своей доли в наследстве.

Исходя из представленного истцом отчёта об оценке № от (дата) рыночной стоимости однокомнатной квартиры, выполненного ООО «Техническая экспертиза и оценка», - квартиры по адресу: (адрес), составляет по состоянию на (дата) 847000 рублей (л.д.14-52). Расходы по оценке составили 3000 рублей (л.д.53).

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации от стоимости ? жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес)31, общей площадью 22,1 кв.м, кадастровый №, в размере 423500 рублей, что составляет половину от стоимости, определённой оценщиком, данные требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт компенсации стоимости ? доли на наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: (адрес)31, общей площадью 22,1 кв.м, кадастровый №, 423500 рублей.

Также судом установлено, что истцом понесены расходы по оценке отчуждённого ответчиком наследственного имущества в размере 3000 рублей.

С учётом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные понесённые истцом расходы по оплате отчёта об оценке подлежат взысканию с ответчика в пользу данного лица пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 3000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 7435 рублей, поскольку истцом излишне уплачена госпошлина при подаче иска в размере 11670 рублей согласно чека-ордера от (дата) (л.д.7).

При этом суд приходит к выводу о том, что необходимо возвратить ФИО1, (дата) года рождения, из бюджета излишне уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 4235 рублей согласно чека-ордера от (дата) (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт № выдан (дата), зарегистрированной по адресу: (адрес), в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт № выдан (дата), в счёт компенсации стоимости ? доли на наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: (адрес)31, общей площадью 22,1 кв.м, кадастровый №, 423500 рублей, в возмещение расходов по оценке – 3000 рублей, по уплате госпошлины – 7435 рублей.

Возвратить ФИО1, (дата) года рождения, из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 4235 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено судом 06 октября 2022 года.

Судья