< >

Дело № 2-4516/2025

УИД 35RS0001-01-2025-005570-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Шкитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением им условий кредитного договора от 14.01.2023 №, по которому банком ответчику предоставлен кредит в размере 499 280 рублей 62 копейки на срок по 14.01.2028. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано транспортное средство Опель Астра, VIN №, 2011 года выпуска, номер двигателя №. На основании п. 26 кредитного договора банк обратился к нотариусу, 23.05.2025 нотариусом Й. была осуществлена исполнительная надпись в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. На текущий момент задолженность не погашена ответчиком, и составляет 448 038,13 рублей.

В исковом заявлении просили обратить взыскание на транспортное средство Опель Астра, VIN №, 2011 года выпуска, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по государственной пошлине 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена неполученной, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2023 года между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита 499 280 рублей 62 копейки для приобретения транспортного средства, на срок 60 месяцев, датой возврата кредита - 14.01.2028, под 10 % годовых.

В обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору в залог банку передано транспортное средство: Опель Астра, VIN №, 2011 года выпуска, номер двигателя № (п.п. 10, 21 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком, образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 448 038 рублей 13 копеек, из которых: 389 614,08 рублей – остаток ссудной задолженности, 44 967,16 рублей - плановые проценты, 7 464,52 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу, 5 992,37 рубля задолженность по пени.

Исполнительной надписью нотариуса Й. (рег. №-н/35) от 23.05.2025 за № с должника ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 437 591,15 рубль.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Общими условиями договора предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов.

Как установлено в судебном заседании, транспортное средство Опель Астра, VIN №, 2011 года выпуска, номер двигателя №, принадлежит на праве собственности ФИО1

В материалах дела имеются сведения о направлении уведомления о залоге автомобиля в реестр залогового имущества 26.01.2023 (регистрационный №.

Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, указанных в ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Опель Астра, VIN №, гос. №, 2011 года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (< >) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2025 года.

Судья < > М.А. Ярынкина