Дело №2-29/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 06 июля 2023 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Гончаровой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

с извещением иных участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127594 руб., в том числе: основной долг - 63797 руб.; проценты - 63797 руб.; а также возврат госпошлины в сумме 3751,88 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1 Договора на срок до 24.01.2014г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, из расчета 3 рубля в день с каждой тысячи рублей займа за весь период, на который предоставляется займ, вне зависимости от того, была ли погашена полностью или частично сумма займа в течение этого месяца. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В исковом заявлении ООО МКК «Главкредит» указывает, что после получения займа заемщик произвел 13 платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период, с которого начала образовываться задолженность следует считать с ДД.ММ.ГГГГ

На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности заемщика ФИО1 перед ООО МКК «Главкредит» составляет 127594 руб. (из них: 63797,00руб. – основного долга, 63797,00 руб. – проценты за пользование займом).

Представитель ООО МКК «Главкредит», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 Ю,А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (п. 1).

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № (л.д. 6).

По условиям данного договора займодавец Микрофинансовая организация ООО «Главкредит» передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него на следующих условиях: сумма займа 15900 руб. (п.1.1договора); договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3 договора), за пользование займом, заемщик обязуется оплачивать проценты из расчета 3 рубля в день с каждой тысячи рублей займа за весь период, на который предоставляется займ, вне зависимости от того, была ли погашена полностью или частично сумма займа в течение этого месяца.

Пунктом 5 договора стороны предусмотрели, что заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем своим имуществом, имущественными правами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по оплате процентов. А также возврату суммы займа в срок, установленный настоящим договором. Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 6 рублей в день с каждой тысячи за весь период просрочки каждого из обязательств, а именно основной суммы займа и/или процентов, задолженность по которым возникла в процессе пользования займом.

Из имеющегося в материалах дела договора займа следует, что ФИО1 ознакомлена со всеми его условиями. Договор займа заключен в письменной форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства, подписан сторонами, тем самым между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила сумму займа в размере 15900 руб. (л.д. 7).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 вносила платежи (всего 13 платежей) в погашение займа и процентов не в соответствии с условиями договора, в результате чего образовалась задолженность.

В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 63797,00 руб. – основного долга, 63797,00 руб. – процентов за пользование займом (л.д. 39-40).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями кредитного договора о размере процентов, неустойке, дополнительных платных услуг.

Расчет задолженности ответчик не оспорила, контррасчет не представила.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик также не представила.

Следовательно, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа, составляет: 127594,00 руб. (63797,00 руб. – основной долг, 63797,00 руб. – проценты за пользование займом).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3751,88 руб. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО МКК «Главкредит» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (<данные изъяты>) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127594 руб., в том числе: основной долг - 63797 руб.; проценты - 63797 руб.; а также возврат госпошлины в сумме 3751,88 руб., а всего в сумме 131345,88 руб. (сто тридцать одну тысячу восемьсот сорок два рублей 88 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Полный текст решения изготовлен 11.07.2023.

Подлинный документ подшит в деле № 2-29/2023 (УИД № 42RS0004-01-2022-000144-53)

Гурьевского городского суда Кемеровской области