<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022г. г. Скопин Рязанской области

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Семиной Е.В.,

при секретаре- Пиастровой М.А.,

с участием представителя административного истца – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области –ФИО1,

административного ответчика –С.О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда в с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 УФСИН России по Рязанской области к С.О.И. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК №3 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении С.О.И. В обоснование заявления административный истец указал, что С.О.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> Указанное преступление совершено им при опасном рецидиве преступлений. Установленный порядок отбывания наказания С.О.И. нарушал, имеет 2 взыскания, которые погашены. Ссылаясь на ч.1 ст.173.1 УИК РФ, административный истец просит суд: установить в отношении С.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на восемь лет и установить в отношении него административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории субъекта проживания; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области- ФИО1 поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении С.О.И. по доводам, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик С.О.И. в судебном заседании возражений на административный иск не представил и пояснил, что в ИК-3 он имеет одно взыскание и по итогам третьего квартала <данные изъяты> заработал поощрение.

Скопинский межрайпрокурор, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений от него в суд не поступило.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие прокурора с участием сторон.

Суд, рассмотрев административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении С.О.И., заслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика,изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.

Статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административной надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 вышеупомянутого Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу частей 1 и 2 ст.4 того же Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании установлено и следует из имеющейся в материалах дела копий приговоров суда, что С.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданин РФ, осужден <данные изъяты>

Из характеристики осужденного С.О.И. за весь период отбывания наказания, справки о поощрениях и взысканиях осужденного, имеющихся в материалах дела, следует, что, находясь в <данные изъяты>, он поощрений и взысканий не имел. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, после прохождения карантинного содержания распределен в отряд №7, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен оператором швейного оборудования, где и работает до настоящего времени, к труду относится добросовестно. К работами без оплаты труда, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, он привлекается, но относится не добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания С.О.И. в ФКУ ИК-3 нарушал, имеет в <данные изъяты> два взыскания в виде устных выговоров, которые погашены в установленном законном порядке, не имеет поощрений. Он присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, на занятиях активность не проявляет, посещает культурно-массовые мероприятия, относится к ним удовлетворительно. Комплекс мер воспитательного воздействия не оказывает в полной мере положительное влияние на поседение осужденного.Окончание срока наказания С.О.И.- ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и следует из вышеприведенного приговора суда, объяснений административного ответчика в суде, имеющегося в деле заявления С.О.И., что после освобождения из мест лишения свободы С.О.И. собирается проживать в <данные изъяты>

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств суд приходит к следующим выводам: С.О.И. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Следовательно, имеются основания, установленные нормами вышеприведенного Закона, для установления в отношении С.О.И. административного надзора с установлением в отношении него административных ограничений.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения С.О.И. преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении осужденного после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 8 лет – на срок, установленный п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ( в ред., действующей на момент совершения преступления) для погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

С учетом личности осужденного С.О.И., характера и времени совершенного им преступления, характеристики осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, суд считает необходимым установить С.О.И. административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории проживания осужденного – за пределы субъекта РФ- <данные изъяты>, что, по мнению суда, является достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ст.ст.14,62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Бесспорных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых административному истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований либо уменьшен срок административного надзора, С.О.И. в судебном заседании не представлено. Доводы административного ответчика о том, что он имеет одно взыскание и получил за третий <данные изъяты> поощрение, голословны и противоречат материалам настоящего дела и пояснениям представителя административного истца в суде.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд считает административное исковое заявление ФКУ ИК -3 УФСИН России по Рязанской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273,298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 УФСИН России по Рязанской области к С.О.И. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении С.О.И.,<данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости- 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении С.О.И. на срок административного надзора следующие административные ограничения:

-запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов;

-запрещение выезда за пределы субъекта РФ –<данные изъяты>

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья-