№ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года

Тихвинский городской суд в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) обратился в суд с иском к наследникам наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследников денежных средств в размере 141 454,29 руб. - суммы задолженности ФИО3, не выплаченной ею на дату смерти, за счет имущества, входящего в состав наследства, судебных расходов.

Определением суда от 04.02.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (л.д.64).

Определением суда от 02.06.2022 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО муниципальный район (далее - Администрация) (л.д.104).

В судебное заседание стороны и третье лицо Администрация не явились, извещены о времени и месте слушания дела, об отложении дела не просили, о причинах неявки не сообщили.

Истец в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 направил в суд письменный отзыв, в котором сообщил о том, что не принимал наследство ни после смерти отца, ни после смерти матери, считает себя ненадлежащим ответчиком.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере кредита в 145 400 руб. на 60 мес. под 10,5 % годовых (л.д.16-18), для предоставления кредита заемщику в банке был открыт на ее имя карточный счет № (л.д.1-21).

Выдача кредита и финансовые операции по счету заемщика в Банке подтверждаются выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

По расчету истца задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 141 454,29 руб., из которых:

133 511,04 руб. – сумма основного долга,

7 943,25 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти Россия (л.д.13,70-71).

На дату смерти ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства в трехкомнатной квартире по адресу: (л.д.39).

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ответчика ФИО2 являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.72-73).

Согласно справке о регистрации, сведениям ОМВД, вместе с ФИО3 на дату ее смерти был зарегистрирован ее сын ФИО2 (ответчик), который в данном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, также в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении был зарегистрирован отец ответчика и супруг заемщика - ФИО4 (л.д.38,50,75-76).

Согласно ответам нотариусов нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО3 и ФИО4 не заводилось (л.д.41-44,46,57-62).

Согласно данным информационных учетов ГУ МВД России по и за ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не числилось (л.д.40).

По сведениям Управления Росреестра по за ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенной по адресу: (л.д.48).

Остальными собственниками указанной квартиры с кадастровым № являются ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и его отец и супруг ФИО3 – ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-80).

Кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 849 969,74 руб. (= 2 549 909,22 руб./3), что следует из выписки из ЕГРН (л.д.77).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются:

определение круга наследников,

состав наследственного имущества, его стоимость,

а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 относится к наследникам первой очереди (ст. 1143 ГК РФ) к имуществу родителей, является единственным наследником ФИО3, фактически принял наследство, поскольку проживал (был зарегистрирован) вместе с наследодателем в одном жилом помещении, является сособственником вместе с ФИО3 и ФИО4 (по 1/3 доле у каждого) жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: , а значит, не мог не принять наследство ФИО3 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Доказательств обратному ответчик не представил, несмотря на то, что судом предлагалось ответчику представить доказательства не принятия наследства (л.д.64-65,69,84).

Довод ответчика в возражениях на иск о том, что он не принимал наследство, отклоняется судом по вышеуказанным мотивам, поскольку свидетельство о праве на наследство не является единственным правоподтверждающим документом, свидетельствующим о принятии наследства.

Тот факт, что в даты смерти родителей ответчик фактически находился на военной службе по призыву (с 14.07.2022г.) (л.д.101) не свидетельствует о не принятии им наследства, поскольку, будучи сособственником наследственного имущества, не мог не нести бремя его содержания.

При этом доказательств тому, что ответчик каким-либо образом распорядился принадлежащей ему долей в праве собственности на квартиру – суду не представлено.

Кроме того, сведений и доказательств тому, что в момент призыва и по его окончанию, место жительства ответчика было иное, суду также не представлено.

Учитывая, что размер задолженности наследодателя, заявленный истцом, составляет 141 454,29 руб., что менее стоимости наследственного имущества, доказательств, свидетельствующих о том, что наследник фактически не принял наследство или отказался его принять, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки истца в размере 4029,09 руб. оплаченной государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 79856 от 17.11.2021г. (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 454,29 руб., в том числе:

133 511,04 руб. сумма основного долга,

7 943,25 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 029,09 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года.

Судья И.В. Удюкова