...

№1-494/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Багманова И.М.,

подсудимого ФИО6,

его защитника адвоката Тухватуллиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2023 года в 12 часов 40 минут, ФИО6, управляя автомобилем марки ... по ул. Пугачева, 300/1, г. Уфа, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан фио1 от 21 марта 2023 года, вступившим в законную силу 01 апреля 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Однако, ФИО6, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 45 минут 02 июня 2023 года, управлял автомобилем марки «... на автодороге Кага-Старосубхангулово на территории Бурзянского района Республики Башкортостан, где на 26 километре, был остановлен и отстранен от управления транспортным средством, сотрудником ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Бурзянскому району фио5, где в 19 часов 23 минуты 02 июня 2023 года, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом ... от ... и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от ..., согласно которому ФИО6 отказался от медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он 17 февраля 2023 года, управляя автомобилем ... по ... не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 02 июня 2023 года он выпил 1 литр водки в д. Семяново Баймакского района РБ и около 15 часов 00 минут, то есть после употребления водки, начал движение на автомобиле марки «... со стороны ул. Дружбы, д. 11 д. Семяново Баймакского района РБ в сторону д. Магадеево Бурзянского района РБ к своим родственникам. Ехал он через автодорогу Темясово -Старосубхангулово. На автодороге Кага-Старосубхангулово, около 17 часов 45 минут его остановили сотрудники ДПС, которые заподозрив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему сесть в патрульный автомобиль, что он и сделал. Находясь в патрульном автомобиле, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора измерений. Он не согласился продувать в алкотектор и отказался ставить подпись в документах, поэтому сотрудники полиции направили его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РБ Бурзянскую ЦРБ, где он так же не хотел продувать в алкотектор, поэтому прерывал выдох. Автомобиль марки ... принадлежит его теще фио3 Данный автомобиль он берет у нее для своих хозяйственных нужд (л.д. 56-58).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей фио4, фио5, фио3, фио2, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля фио4 следует, что он состоит на должности инспектора ДПС. 02 июня 2023 года в 17 часов 45 минут, во время работы по надзору и контролю за дорожным движением на автодороге Kaга-Старосубхангулово 26 км. Бурзянского района Республики Башкортостан, им совместно с инспектором ДПС фио5 была остановлена автомашина марки ... На просьбу к водителю предоставить документы на машину и водительское удостоверение мужчина заблокировал двери автомобиля и долгое время не открывал ее. Затем, через определенное время, он вышел из машины и представился как ФИО6. В связи с тем, что от водителя исходил запах спиртного, ему было предложено пройти в служебную автомашину для освидетельствования. В служебной автомашине ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, после чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Юпитер» №.... ФИО6 продувать в алкотектор отказался. В каких-либо документах расписываться отказался. ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемный покой ГБУЗ РБ Бурзянская ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При освидетельствовании ФИО6 продувал мимо алкотектора, в связи с чем указанное действие было отражено в акте как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Все процессуальные действия были зафиксированы на видеорегистратор автомашины ДПС и видеокамеру «Саnon» (л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля фио5 следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля фио4, при этом добавив, что он 02 июня 2023 года заступил на дежурство для осуществления надзора и контроля за безопасностью дорожного движения совместно с инспектором ГИБДД фио4 (л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля фио3 следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки ... ФИО6 является ее зятем. Её дочь ФИО7. и ее зять ФИО6, проживают в <...>. Данный автомобиль она отдала им во временное пользование, так как в пригороде им была необходима машина. О том, что ее зять ФИО6 был лишен права управления транспортным средством, она не знала (л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля фио2 следует, что он работает в ГБУЗ РБ Бурзянская ЦРБ на должности ... и у него имеется допуск для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами, сроком до 11.01.2024 года. 02 июня 2023 года ему поступил звонок от фельдшера приемного покоя ГБУЗ РБ Бурзянская ЦРБ, который сообщил, что в приемный покой ГБУЗ РБ Бурзянская ЦРБ прибыли сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району для медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя, который был остановлен с признаками алкогольного опьянения и пояснил, что ему необходимо прибыть в приемный покой ГБУЗ РБ Бурзянская ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения данного лица. Он прибыл в приемный покой ГБУЗ РБ Бурзянская ЦРБ, после чего, установив прибор анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01-«Мета» заводской номер 14176, он приступил к проведению освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО6 Медицинское освидетельствование им было начато в 20.20 часов 02.06.2023 года. Он ознакомил водителя ФИО6 с порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приступил к проведению освидетельствования. ФИО6 обхватив губами трубку, предназначенную для выдоха, начал имитировать продувание воздуха в данную трубку. Так он делал 2 раза и более, он притворялся, что не понимает, как правильно продувать, говорил, что у него не хватает воздуха. Хотя он делал ему замечания, повторно, перед каждой продувкой объяснял, как правильно продувать. После чего, проведение медицинского освидетельствования было прекращено, так как ФИО6 имитировал продувание воздуха в алкотектор. Он составил акт медицинского освидетельствования №... с заключением об отказе от медицинского освидетельствования (л.д. 72-74).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

02 июня 2023 года в 17 часов 45 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Бурзянскому району по телефону поступило сообщение от ДПС фио4 о том, что 02 июня 2023 года 17:45 на автодороге Старосубхангулово-Кага остановлена автомашина ... под управлением ФИО6, в действиях которого усматривается признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Изъято: легковой автомобиль - ... (л.д.6).

На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством ... от 02 июня 2023 года ФИО6 отстранен от управления транспортным средством автомобиля марки ... при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.7).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 02 июня 2023 года, ФИО6 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от подписи (л.д.8-9).

Ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО6 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО6 от подписи также отказался, проводилось видеосъёмка, что следует из протокола ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 июня 2023 года, (л.д.10).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 02 июня 2023 года, в ГБУЗ РБ Бурзянская ЦРБ ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 11-12).

Согласно свидетельству о регистрации и карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля марки ... является фио3 (л.д 15,16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 июня 2023 года, с участием ФИО6, произведен осмотр автодороги Кага-Старосубхангулов, 26 км. Бурзянского района РБ, на обочине которой по направлению в сторону ... стоит автомобиль марки ... синего цвета. На машине разбит передний бампер, деформирована левая водительская дверь, разбита левая фара передняя со стороны водителя. Данная автомашина помещена на территорию ОМВД России по Бурзянскому району (л.д.17-21).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району фио5 от 02 июня 2023 года, 02 июня 2023 года около 17 час. 45 мин. входе несения службы по а/д Кага-Старосубхангулово на 26 км. Бурзянского района была остановлена автомашина марки ... под управлением ФИО6, .... При проверки документов у данного водителя обнаружены признаки алкогольного опьянения. ФИО6 был отстранен от управления т/с и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора Юпитер, где водитель ФИО6 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В дальнейшем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО8 отказался пройти медицинское освидетельствование, а также отказался от подписи. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО8 лишен прав управления на срок 1 год 6 месяцев с назначением административного штрафа в размере 30000 руб. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ от 21.03.2023. Постановление вступило в законную силу. В действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.26).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 21 марта 2023года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 01 апреля 2023 года (л.д.29-30).

Согласно протоколу осмотра предметов от 1 июня 2023 года осмотрен автомобиля марки ... который признан вещественным доказательством и помещен на территорию ОМВД России по Бурзянскому району РБ (л.д.31-34, 35-36).

Согласно протоколу выемки от 11 июня 2023 года, в присутствии понятых, изъята видеозапись при проведении процессуальных действий в отношении ФИО6 от 02 июня 2023 года на электронном носителе (л.д.39-41).

В ходе осмотра предметов от 11 июня 2023 года осмотрены: диск DVD-RW, где на видеозаписи видно как впереди патрульного автомобиля движется автомашина марки ... Включив спецсигнал, установленный на автомашине, инспектор ДПС требует водителя остановить автомобиль. Автомобиль останавливается. Инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району фио4, фио5 подходят к остановленной автомашине, из которого со стороны водительского сиденья через некоторое время выходит мужчина, который является подозреваемым ФИО6 В салоне патрульной машины фио5 разъясняет ФИО6, что он на основании ст.27.12 КоАП РФ отстраняет его от управления транспортным средством, так как у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего фио5 знакомит ФИО9 со ст.51 Конституции РФ, со ст.25.1 КоАП РФ и предупреждает, что в патрульной машине согласно ст.25.7 КоАП РФ ведется аудио и видеозапись. ФИО8 ознакамливаться с протоколом об отстранении от управления транспортным средством не желает, ставить подпись в протоколе отказывается. фио5 ознакамливает с алкотектором, с заводским номером и со свидетельством о проверке. Настраивает алкотектор, вставляет новый мундштук, предлагает ФИО8 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО8 продувать в алкотектор отказывается. фио5 составляет протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО8 пройти медицинское свидетельствование на состояние алкогольного опьянения соглашается, однако в протоколе не расписывается. Далее в приемном покое ГБУЗ РБ Бурзянская ЦРБ, подозреваемый ФИО9 дует мимо мундштука алкотектора, в связи с чем установлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.42-43, 44).

В ходе осмотра предметов от 11 июня 2023 года, осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... от 02 июня 2023 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 02 июня 2023 года; чек технического средства измерения Алкотектор Юпитер, номер прибора: 006318 от 02.06.2023; протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 июня 2023 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 02 июня 2023 года; чеки технического средства измерения алкотектор МЕТА АКПЭ 01.01М №...; копия постановления мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 21 марта 2023 года (л.д.45-48).

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО6 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания установлено, что именно ФИО6 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 45 минут 02 июня 2023 управлял автомобилем марки ..., в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания не противоречивы, подтверждаются материалами уголовного дела, кроме этого факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает сам подсудимый.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

С учетом изложенного, содеянное ФИО6 надлежит квалифицировать как управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, - преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО6 учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступления ФИО6 органам следствия не сообщил, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО6, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО6 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ч.6 ст. 15 и ст.64 УК РФ.

Поскольку владельцем автомобиля, которым управлял ФИО6, является фио3, автомобиль следует вернуть законному владельцу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 20 октября 2023 года