Дело №

Уникальный идентификатор дела

56RS0018-01-2024-011920-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной отнесенностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 12 мая 2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по которому ответчику предоставлен кредит с лимитом 40 000руб. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом ответчик должен был производить в соответствии с условиями договора. В указанный срок ФИО1 свои обязательства не исполняет в связи с чем, образовалась задолженность за период с 15 декабря 2011 года по 23 апреля 2015 года в размере 51 683руб.93коп. Между АО «Связной Банк» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования № от 23 апреля 2015 года, по договору с ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитной карте за период с 15 декабря 2011 года по 23 апреля 2015 года в размере 51 683руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 750руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации: <адрес>

Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения». При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Оренбургского районного суда Оренбургской области.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредитный лимит до 40 000руб, с начислением 36% годовых. В подтверждение выдана кредитная карта для совершения операций по счету. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 должна был производить в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами банка.

Из содержания заявлении-анкеты ФИО1 следует, что ответчик ознакомлен с информацией о процедурах и условиях кредитования и получения Карты, а также Тарифами, условиями и порядком оплатызадолженности.

Согласно п. 2.1 Общих условий заключение договора осуществляется путем присоединения К. к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном Банком порядке. Подписание заявления означает принятие ею настоящих Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления.

Таким образом, между АО «СвязнойБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 40 000 рублей под 36 % годовых. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении, Общих условиях и Тарифами по банковскому обслуживанию, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявлении.

Банкнадлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, осуществил открытие банковского счета, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию ФИО1, возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства. Ответчику был предоставлен кредит с лимитом 40 000 руб. под 36% годовых, расчётный период с 26-го по 25-е число месяца, минимальный платёж 3000 руб., льготный период до 50 дней, дата платежа 15-е число каждого месяца.

Как следует из выписки по счету на имя ФИО1 карта ею активирована, и по карте производились операции списания и зачисления денежных средств на счет карты вплоть до 27 ноября 2011 года.

Согласно п.6.8 Общих условий банк в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объёме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком требования клиенту.

Согласно п. 6.5 Общих условий обслуживания физических лиц после окончания каждого Расчетного периода начинается Платежный период. В течение Платежного периода, но не позднее наступления Даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа.

Как следует из материалов дела, требование о полном погашении долга ответчику было сформировано и выставлено 23 апреля 2015 года.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 23 апреля 2015 года имеет непогашенную задолженность в размере 51 683руб., из которых: проценты на непросроченный основной долг, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №, по которому ООО «Феникс» приобрело у АО «Связной Банк» права требования по обязательству, вытекающему из договора зама № от 12 мая 2011 года.

Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, у ООО ПКО «Феникс» право на предъявление требования к ФИО1 возникло на основании сингулярного правопреемства исходя из соглашения сторон, обладающих правом на заключение указанного договора уступки прав и перехода прав по возмездной сделке.

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 20 декабря 2016 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №. Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Оренбурга от 11 августа 2023 года отменен судебный приказ, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1 условия договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производила, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1750руб., несение которых подтверждается платежными поручениям № от 08 ноября 2016 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной отнесенностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной отнесенностью ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 12 мая 2011 года за период с 15 декабря 2011 года по 23 апреля 2015 года в размере 51683 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 750руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья И.М. Чуваткина

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2025 года