78RS0005-01-2021-003383-46 копия

Дело № 2-4137/2022 20 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

при секретаре Землянове М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указывает, что 5.07.2021 года со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ответчика, также открытый в ПАО «Сбербанк» ошибочно перевела денежные средства в размере 74425 рублей посредством «Сбербанк-онлайн». О том, что произошла ошибка сообщила ответчику в мессенджере «WhatsApp», однако ответчик денежные средства не вернула, а присвоила себе, без каких-либо на то оснований, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 74425 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требования не представил.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 5.07.2021 года с банковского счета истца, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ответчика, также открытый в ПАО «Сбербанк» (л.д.37) совершен перевод денежных средств в размере 74425 рублей (л.д.6). Согласно пояснениям ответчика ФИО2 не отрицала, что ФИО1 случайно перевела ей денежные средства, при том, что оснований для этого не было (л.д.72). Также представитель ответчика в судебном заседании 22.04.2022 года просил об отложении разбирательства в связи с намерением заключить с истцом мировое соглашение, таким образом признал заявленные требования (л.д.91).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено, что перевод денежных средств в размере 74 425 рублей был совершен истцом на карту ответчика по ошибке и без оснований.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с указанной нормой, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные законом основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку стороной ответчика подтверждено, что денежные средства перечислены ответчику случайно и без каких-либо оснований, не являются подарком или благотворительностью, подлежат взысканию в порядке 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 74425 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2433 рубля, а всего 76858 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течении одного месяца в апелляционном порядке.

копия верна

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022 года