Дело №

УИД: 50RS0012-01-2022-000556-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Беспяткиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Московской области к ФИО1 Ширипжану о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №8 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 Ширипжану о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 662 руб., пени в размере 14,81 руб., на общую сумму 676,81 рублей (л.д.5-8).

Определением Зарайского городского суда <адрес> от <дата> административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Московской области к ФИО1 Ширипжану о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени, передано для рассмотрения по подсудности в Воскресенский городской суд <адрес> (л.д.45).

Свои требования административный истец мотивирует тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Ширипжан, который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.357 гл.28 «Транспортный налог» части второй НК РФ ФИО1 Ширипжан является плательщиком транспортного налога, так как на него согласно сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, дата регистрации права <дата>.

На основании ст.ст.69,70 НК РФ ответчику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от <дата> на общую сумму задолженности в размере 676,81 руб. Требование направлено ответчику по почте заказным письмом, о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции. Срок для погашения задолженности в требовании № от <дата> указан до <дата>.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, числящаяся задолженность не погашена.

<дата>. мировой судья № судебного участка Зарайского судебного района <адрес> вынес определение об отказе в вынесении судебного приказа. В своем определении суд указал, что заявленные ИФНС требования бесспорными не являются, судья не усмотрел основание для восстановления пропущенного срока подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель административного истца МИФНС России №8 по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.54). Суд, рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 Ширипжан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.59), возражений на заявленные требования не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1. ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с настоящим кодексом. При этом объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО1 Ширипжану на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, дата регистрации права собственности <дата> (л.д.21).

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от <дата> № (л.д.18-19), что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.17), а также требование № от <дата> (л.д.15). Сведений о предоставлении налогоплательщиком иных данных для направления в его адрес корреспонденции либо изменения его учетных данных материалы дела не содержат.

Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу. Согласно данной норме в случае, если уведомление направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неоплатой ФИО1 Ширипжаном задолженности по транспортному налогу МИФНС России №8 по Московской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Зарайского судебного района <адрес> от <дата> МИФНС России №8 по Московской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 Ширипжана недоимки по налогам, пени в связи с пропуском срока для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.32-33).

Настоящее административное исковое заявление было подано в суд <дата> (л.д.5).

В соответствие с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Нормы КАС РФ также не препятствуют предъявлению налоговым органом административного иска в суд по истечении сроков, указанных в ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В материалах дела имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором административный истец просит признать причины пропуска процессуального срока на обращение в суд уважительными и восстановить указанный срок (л.д.9-11).

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 Ширипжаном обязанность по уплате транспортного налога в размере 662 рубля, пени в размере 14 рублей 81 копейка, на общую сумму 676 рублей 81 копейка в установленный законом срок не исполнена и данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, учитывая, что определением мирового судьи судебного участка № Зарайского судебного района <адрес> от <дата> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 Ширипжана недоимки по налогам, пени, а также причины пропуска процессуального срока на обращение в суд, указанные представителем Инспекции, суд полагает, что налоговая инспекция, обратившись с административным иском в суд <дата>, пропустила срок по уважительной причине, в связи с чем приходит к выводу о его восстановлении по ходатайству представителя административного истца.

На основании вышеизложенного, учитывая, что суду административным ответчиком возражения в письменной форме по существу административного искового заявления с приложением документов, подтверждающих возражения, представлены не были, а по данным налогового органа до настоящего времени задолженность ФИО1 Ширипжаном в заявленном административным истцом размере, подтвержденном расчетом сумм пени (л.д. 16), не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Московской области к ФИО1 Ширипжану о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ширипжана в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Московской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 662 руб. и пени в размере 14,81 руб., на общую сумму 676,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.10.2022 года.

Судья: Е.А. Кретова