Решение по делу № 02-1084/2023 от 09.03.2023

УИД 77MS0018-01-2022-007071-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием ответчика (истца по встречному иску) – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1084/2023 по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины, по встречному иску ФИО1 к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о признании договора потребительского займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, исключении сведений из кредитной истории, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2020 ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму Заявления-анкеты размещенную на Сайте. После изучения Заявления-анкеты Заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив Клиенту - ФИО1 Оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Правила предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласи заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Клиент также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона (+79919618344), указанный в Заявлении-анкете (подтверждение отправки смс-сообщений прилагается). Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Оферта признается акцептованной, после того, как Клиент проставил полученный смс-код.

Таким образом, 29.12.2020 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Взыскатель, Общество) и ФИО1 (Должник, Клиент, Заемщик), был заключен Договор потребительского займа № Z......01 (Договор), подписанный Должником простой электронной подписью.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере сумма на банковскую карту 532130*********3835 через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат от 29.12.2020 номер транзакции 468286216. Срок пользования займом 180 календарный день, процентная ставка 360,981 годовых, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере сумма, в срок до 27.06.2021.

Однако, до настоящего момента Должник с сотрудниками компании не связался, с момента получения займа ни одного платежа не внесено и иных действий по возврату задолженности не предпринял.

В связи с чем, ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с фио 22.10.2021 мировым судьей судебного участка № 18 адрес был вынесен судебный приказ № 2-2954/21 о взыскании с должника фио суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка № 18 адрес 03.11.2021 судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, сумму задолженности по уплате процентов за период с 29.12.2020 по 30.05.2021 в размере сумма, сумму госпошлины в размере сумма

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к МФК «ЦФП» (АО) о признании договора потребительского займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, исключении сведений из кредитной истории, взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что представленный истцом по первоначальному иску договор не подтверждает факт передачи денежных средств Ответчику, равно как и копия квитанции о перечислении денежных средств на счет (номер карты № 532130******3835), который Ответчику по первоначальному иску не принадлежит. ФИО1, ни в каком виде не выражал свою волю на заключение спорного договора займа, документ подписывался якобы от его имени без получения его согласия. Для подтверждения согласия на заключение договора использовался не принадлежащий истцу по встречному иску номер телефона. При заключении договора с помощью аналога собственноручной подписи (далее - АСП), с помощью которого был заключен данный договор, именно ФИО1 должен был дать согласие на заключение договора с использованием АСП. АСП при заключении спорного договора была настроена на чужой номер телефона (+79919618344), который истцу по встречному иску не принадлежит и никогда не принадлежал, а для заключения договора использовались его паспортные данные, которые ответчику по встречному иску не передавались равно как ФИО1 не давалось согласие на использование АСП и обработку его персональных данных. Доказательство обратного истцом по первоначальному иску не представлено. Таким образом, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу ФИО1 МФК «ЦФП» денежных средств, равно как и отсутствие доказательств выражение воли ответчика по первоначальному иску на заключение договора потребительского займа от 29.12.2020 № Z......01 в силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ и пункта 3 статьи 812 ГК РФ истец по встречному иску просит признать договор потребительского займа от 29.12.2020 № Z......01 на сумму сумма между ФИО1 и МФК «ЦФП» незаключенным, обязать МФК «ЦФП» прекратить обработку персональных данных, обязать МФК «ЦФП» исключить несоответствующие действительности сведения из кредитной истории, взыскать с МФК «ЦФП» расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Представитель истца (ответчика по встречному иску) МФК «ЦФП» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал встречные исковые требования.

С учетом мнения ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению, встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 29.12.2020 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Взыскатель, Общество) и ФИО1 (Должник, Клиент, Заемщик), был оформлен Договор потребительского займа № Z......01 (Договор), подписанный Должником простой электронной подписью.

Как следует из доводов ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, ни в каком виде не выражал свою волю на заключение спорного договора займа, документ подписывался якобы от его имени без получения его согласия. Для подтверждения согласия на заключение договора использовался не принадлежащий истцу по встречному иску номер телефона. При заключении договора с помощью аналога собственноручной подписи (далее - АСП), с помощью которого был заключен данный договор, именно ФИО1 должен был дать согласие на заключение договора с использованием АСП. АСП при заключении спорного договора была настроена на чужой номер телефона (+79919618344), который истцу по встречному иску не принадлежит и никогда не принадлежал, а для заключения договора использовались его паспортные данные, которые ответчику по встречному иску не передавались равно как ФИО1 не давалось согласие на использование АСП и обработку его персональных данных.

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - ФЗ № 63), видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются ФЗ № 63, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ № 63 информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Закона.

Действующее законодательство не устанавливает равную юридическую силу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей.

Следовательно, равная юридическая сила договоров в электронной форме и на бумажных носителях в рассматриваемых случаях может быть основана только на ранее заключенных сторонами соглашениях, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров.

Договор займа не подписан сторонами на бумажном носителе и не имеет юридической силы.

При указанных обстоятельствах, поскольку бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно ответчиком (истцом по встречному иску) указанного договора, как и факт передачи именно ответчику суммы займа в материалы дела истцом не представлены, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных ответчика в сети "Интернет" другим лицом.

При этом суд отмечает, что договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, у суда нет оснований для удовлетворения первоначальных требований и отказа в удовлетворении встречных исковых требований, в связи с чем, полагает возможным признать оспариваемый договор незаключенным.

Ввиду передачи МФК «ЦФП» (АО) в бюро кредитных историй данных о заключенном 29.12.2020 договоре займа Z......01, суд приходит к выводу, что МФК «ЦФП» (АО) обязано передать в бюро кредитных историй информацию о недействительности оспариваемого договора и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности со стороны ответчика (истца по встречному иску).

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст. 3 Закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры но защите своих прав.

Частью 1 ст. 19 Федерального закона «О персональных данных» регламентировано, что оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или: случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Согласно части 3 ст. 21 указанного Закона в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором иди лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработав персональных данных лицом, действующим к поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений так и об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

Принимая во внимание, что согласие на их обработку МФК «ЦФП» (АО) ответчик (истец по встречному иску) не предоставлял, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает удовлетворить исковые требования в части обязания МФК «ЦФП» (АО) прекратить обработку персональных данных истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика (истца по первоначальному иску) подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о признании договора потребительского займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, исключении сведений из кредитной истории, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № Z......01 от 29.12.2020 между ФИО1 (паспортные данные...) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН <***>) незаключенным.

Обязать Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ОГРН <***>) прекратить обработку персональных данных ФИО1, исключить сведения из кредитной истории ФИО1 в отношении обязательств по договору Z......01 от 29.12.2020 между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

Взыскать с Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ОГРН <***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: