Дело №5-87/2025

78RS0005-01-2025-002194-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 28 февраля 2025 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах:

26.02.2025 в 13 часов 09 минут находясь в общественном месте, возле <адрес> в Санкт-Петербурге ФИО6 приставал к проходящим гражданам, демонстративно приспустил с себя джинсы и нижнее белье, демонстрируя свой половой орган неограниченному кругу лиц, на непристойные действия были высказаны неоднократные замечания со стороны ФИО1 с просьбой прекратить противоправное деяние, на которые ФИО6 не отреагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия, морали и благопристойности.

В судебном заседании ФИО6 вину признал, раскаялся в содеянном. Изложенное в протоколе об административном правонарушении объяснил тем, что он после случившегося дорожно-транспортного происшествия с его участием заехал в карман у дома, где произошло столкновение (где-то на <адрес>), в расстроенных чувствах начал <данные изъяты>, находясь в автомобиле; затем, почувствовав естественную потребность, зашел за угол дома, при этом обогнав впереди идущих женщин, приспустил штаны и начал справлять естественную нужду в общественном месте, проходящие мимо женщины сделали ему замечание, на что он ответил, чтоб они шли дальше и не обращали на него внимание. После случившегося сел в автомобиль и уехал. О том, что неподалеку находится школа, не знал.

Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении № от 27.02.2025, составленным с участием ФИО6, из которого следует, что 26.02.2025 в 13 часа 09 минут находясь в общественном месте, возле <адрес> в Санкт-Петербурге, ФИО6 нарушал общественный порядок, а именно: приставал к проходящим гражданам, демонстративно приспустил с себя джинсы и нижнее белье, демонстрируя свой половой орган неограниченному кругу лиц в нарушение норм морали; на замечания со стороны ФИО1 прекратить непристойные действия ФИО6 не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности (л.д.3);

-рапортом сотрудника ФИО2 об обстоятельствах выявления правонарушения и доставления в отдел полиции ФИО6, который находясь в общественном месте, демонстративно приспустил с себя джинсы и нижнее белье, демонстрируя свой половой орган неограниченному кругу лиц (л.д.4);

-рапортом сотрудника ФИО3 о задержании и доставлении ФИО6 в отдел полиции, аналогичным по содержанию рапорту ФИО2 (л.д.7);

-рапортом сотрудника ФИО4 аналогичным по содержанию рапорту ФИО3 (л.д.6)

-рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 26.02.2025 в 13 часов 21 минуту поступило сообщение от гр. ФИО5 директора школы о том, что <адрес> около школы № у калитки за территорией ходит мужчина, снимает с себя штаны (л.д.9);

-объяснениями ФИО1, согласно которым примерно в 12 часов 45 минут находилась у <адрес> и курила, в этот момент у подъезда <адрес> проходили две женщины на вид 45-50 лет, а за ними в этот момент шел мужчина и напротив входа у территории школы мужчина остановился, резко снял штаны и трусы, затем обогнал впередиидущих женщин, повернулся к ним лицом и продемонстрировал половой орган, к школе находился спиной. ФИО1 стала кричать на мужчину, после чего он надел штаны и быстро пошел во двор между <адрес> (л.д.11);

-справкой на лицо о привлечении к административной ответственности и иными материалами дела (л.д.16);

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.22).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у должностного лица оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО6 к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО6 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ФИО6 в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО6, который находясь в общественном месте возле <адрес> в Санкт-Петербурге приставал к проходящим гражданам, демонстрируя свой половой орган неограниченному кругу лиц, на замечания окружающих не реагировал, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО6 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности ФИО6, принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, обстоятельствам его совершения, личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности ФИО6 исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 28.02.2025.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 21 часа 20 минут 27.02.2025.

Для отбывания наказания поместить ФИО6 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>