Постановление по делу № 1-269/2023 от 21.08.2023

УИД-26RS0008-01-2023-002315-49

дело № 1-269/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Буденновск 21 августа 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

при помощнике судьи Шейкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Буденновского межрайонного прокурора Зайцевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА «<данные изъяты>» Булавина О.Н., представивший удостоверение № и ордер № н №,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК-1 <адрес> Ляшенко Н.А., представивший удостоверение № и ордер № с №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г», «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

15.02.2023, примерно в 01 час, ФИО1, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым Потерпевший №1, действуя группой лиц, совместно со своим братом ФИО1, используя в качестве оружия лопату с деревянным черенком, причинил средний вред здоровью Потерпевший №1, а именно: ФИО1 нанес удар деревянным черенком лопаты по правой кисти Потерпевший №1, от чего последний упал на землю. После этого, ФИО1 и ФИО1 одновременно нанесли лежащему на земле Потерпевший №1 удары деревянными черенками лопат, а именно: ФИО1 нанес Потерпевший №1 деревянным черенком лопаты - удар по правой кисти, два удара по правому предплечью и удар по голове, а ФИО1 в это же время нанес Потерпевший №1 2 удара по правому предплечью, в результате чего согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Действия ФИО1 и ФИО1 квалифицированы по пунктам «г», «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительного расстройство здоровья, совершенное группой лиц, с применением предметов используемых в качестве оружия.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указано, что подсудимые ФИО1 и ФИО1 полностью загладили причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий он не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО1, защитники Булавин О.Н. и Ляшенко Н.А., каждый в отдельности ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело, указав, что ФИО1 и ФИО1 вину полностью признают, в содеянном раскаиваются, полностью возместили причиненный вред, примирились с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник Буденновского межрайпрокурора Зайцева А.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив доводы сторон, суд нашел ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные основания освобождения от уголовной ответственности перечислены в ст. 76 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Буденновского муниципального округа, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, не работает, холост, членов семьи на иждивении не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и причиненный вред полностью заглажен, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 81, п. 3 ст. 254, и ст. ст. 255, 256, 271 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г», «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу постановления суда: две лопаты с деревянными черенками хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Буденновский» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья-<данные изъяты> В.А. Шишкин

<данные изъяты>