Дело № 2-834/2023

61RS0045-01-2023-000604-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 31 мая 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... от 20.08.20148 года, согласно которому ответчик взял в долг денежную сумму 30 000 рублей, срок возврата указанной суммы определен п.2 индивидуальных условий Договора- ..., срок пользования займом составляет 31 день. Согласно п.17 индивидуальных условий Договора за пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

В нарушение условий Договора Ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Суд постановил взыскать задолженность в размере 39989,50 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 9 300 рублей – проценты по договору за период с ... по ... (включительно), 689,50 рублей – государственная пошлина.

Ответчик в установленном порядке судебный приказ не обжаловал. Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 1 платеж – ... в сумме 1477,32 рублей, 2 платеж – ... в сумме 1477,32 рублей, 3 платеж – ... в сумме 1477,32 рублей, 4 платеж – ... в сумме 1477,32 рублей, 5 платеж – ... в сумме 1326,64 рублей 49 копеек, 6 платеж – ... в сумме 1326,64 рублей, 7 платеж – ... в сумме 1046,89 рублей, 8 платеж – ... в сумме 1046,89 рублей; 9 платеж – ... в сумме 1075,94 рублей; 10 платеж – ... в сумме 1075,94 рублей; 11 платеж – ... в сумме 1075,94 рублей; 12 платеж – ... в сумме 1075,94 рублей; 13 платеж – ... в сумме 1075,84 рублей; 14 платеж – ... в сумме 910,37 рублей; 15 платеж – ... в сумме 910,37 рублей; 16 платеж – ... в сумме 910,37 рублей; 17 платеж – ... в сумме 910,37 рублей; 18 платеж – ... в сумме 910,37 рублей; 19 платеж – ... в сумме 910,37 рублей; 20 платеж – ... в сумме 910,37 рублей; 21 платеж – ... в сумме 981,19 рублей; 22 платеж – ... в сумме 981,19 рублей; 23 платеж – ... в сумме 981,19 рублей; 24 платеж – ... в сумме 981,19 рублей; 25 платеж – ... в сумме 981,19 рублей; 26 платеж – ... в сумме 981,19 рублей; 27 платеж – ... в сумме 981,19 рублей; 28 платеж – ... в сумме 814,47 рублей; 29 платеж – ... в сумме 814,47 рублей; 30 платеж – ... в сумме 814,47 рублей; 31 платеж – ... в сумме 814,47 рублей; 32 платеж – ... в сумме 814,47 рублей; 33 платеж – ... в сумме 1105,84 рублей; 34 платеж – ... в сумме 1 152,45 рублей; 35 платеж – ... в сумме 1129,15 рублей; 36 платеж – ... в сумме 1129,15 рублей; 37 платеж – ... в сумме 1129,15 рублей; 38 платеж – ... в сумме 994,45 рублей.

Для взыскания процентов начисленных на день возврата суммы займа истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ... определением мирового судьи отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку из заявленных требований усматривается спор о праве.

Задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование за период с ... по ... составляет 50700 рублей, неустойке за период с ... по ... – 13378,13 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу за период с ... по ... (включительно) денежную сумму – 64078,13 рублей; сумму государственной пошлины в сумме 2122,34 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей, всего взыскать 69200,47 рублей. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо в суд не явилось, извещено о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с согласия представителя истца, в порядке заочного производства в порядке ст. 230 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы, право свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 ФЗ от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено ... между ООО «Центр Денежной Помощи-ДОН» и ФИО1 был заключен договора займа ..., в соответствии с которым ответчик взял в долг денежную сумму 30 000 рублей, на срок до ..., срок пользования займом составляет 31 день.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа количество платежей -1, оплачивается единовременно не позднее срока, установленного договором. Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата долга составляет 39300 рублей.

Пунктом 17 индивидуальных условий Договора займа предусмотрено, что компенсация за пользование займом составляет 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

Обязательства по договору займа ... от ... ответчик не исполнил. Задолженность по основному долгу в сумме 30000 рублей не погасил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... с ФИО1 в пользу ООО «Центр Денежной Помощи-ДОН» взыскана задолженность по договору займа ... от ... в размере 39300 рублей (за период с ... по ...), расходы по оплате госпошлины в размере 689,50 рублей.

Согласно платежным поручениям произведены следующие платежи: 1 платеж – ... в сумме 1477,32 рублей, 2 платеж – ... в сумме 1477,32 рублей, 3 платеж – ... в сумме 1477,32 рублей, 4 платеж – ... в сумме 1477,32 рублей, 5 платеж – ... в сумме 1326,64 рублей 49 копеек, 6 платеж – ... в сумме 1326,64 рублей, 7 платеж – ... в сумме 1046,89 рублей, 8 платеж – ... в сумме 1046,89 рублей; 9 платеж – ... в сумме 1075,94 рублей; 10 платеж – ... в сумме 1075,94 рублей; 11 платеж – ... в сумме 1075,94 рублей; 12 платеж – ... в сумме 1075,94 рублей; 13 платеж – ... в сумме 1075,84 рублей; 14 платеж – ... в сумме 910,37 рублей; 15 платеж – ... в сумме 910,37 рублей; 16 платеж – ... в сумме 910,37 рублей; 17 платеж – ... в сумме 910,37 рублей; 18 платеж – ... в сумме 910,37 рублей; 19 платеж – ... в сумме 910,37 рублей; 20 платеж – ... в сумме 910,37 рублей; 21 платеж – ... в сумме 981,19 рублей; 22 платеж – ... в сумме 981,19 рублей; 23 платеж – ... в сумме 981,19 рублей; 24 платеж – ... в сумме 981,19 рублей; 25 платеж – ... в сумме 981,19 рублей; 26 платеж – ... в сумме 981,19 рублей; 27 платеж – ... в сумме 981,19 рублей; 28 платеж – ... в сумме 814,47 рублей; 29 платеж – ... в сумме 814,47 рублей; 30 платеж – ... в сумме 814,47 рублей; 31 платеж – ... в сумме 814,47 рублей; 32 платеж – ... в сумме 814,47 рублей; 33 платеж – ... в сумме 1105,84 рублей; 34 платеж – ... в сумме 1 152,45 рублей; 35 платеж – ... в сумме 1129,15 рублей; 36 платеж – ... в сумме 1129,15 рублей; 37 платеж – ... в сумме 1129,15 рублей; 38 платеж – ... в сумме 994,45 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование за период с ... по ... составляет 50700 рублей, неустойке за период с ... по ... – 13378,13 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца в качестве надлежащего доказательства по делу, которым определяется сумма задолженности по договору потребительского кредита (займа), поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, произведен с учетом условий заключенного сторонами договора, периода просрочки и размера задолженности, полно отражает очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо возражений относительно произведенного расчета ответчиком не представлено. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, подтвержденные материалами дела, а также государственная пошлина в размере 2122,34 рублей, оплаченная истцом при подаче иска по платежным поручениям ... от ..., ... от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» (... за период с ... по ... (включительно) денежную сумму – 64078 рублей 13 копеек; сумму государственной пошлины в сумме 2 122 рублей 34 копеек, расходы на оказание юридической помощи - 3000 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 июня 2023 года