Дело № 2-476/2025

УИД 33RS0002-01-2024-007367-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 03 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор ### с лимитом задолженности ### руб. Данный договор является смешанным, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, подписанное должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> В соответствии с условиями договора Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет-выписку, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, - Договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Акт приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет ###., что подтверждается Договором уступки прав (требований), Актом приема-передачи к нему, справкой о размере задолженности, входящей в кредитное досье, выданное Банком. После передачи Банком прав погашение задолженности ответчиком не производилось. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся сделке, имеется извещение. На дату заключения уступки и на дату направления иска в суд задолженность по договору ### не изменилась, составляет ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также уплаченную государственную пошлину в размере ###

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, о чем сторонам направлено соответствующее определение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебные заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражения в суд не представил по заявленным требованиям.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (в настоящее время <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор ### с лимитом задолженности ###. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Данный договор является смешанным, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником (л.д.50), Тарифный план (л.д.49 оборотная сторона), Индивидуальные условия и График регулярных платежей (л.д.48-49), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> (л.д.36-45).

В соответствии с условиями договора Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет-выписку, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору (п.8.1 Общих условий).

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику был выставлен заключительный счет ( л.д.51) сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### из них кредиторская задолженность ### проценты ### штрафы – ### Предлагалось оплатить образовавшуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, - Договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), Акт приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) (л.д.31).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет ### что подтверждается Договором уступки прав (требований), Актом приема-передачи к нему, справкой о размере задолженности, входящей в кредитное досье, выданное Банком (л.д.6).

После передачи Банком прав по Договору уступки права (требований) погашение задолженности ответчиком не производилось, в связи с чем правопреемник Банка ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 и взыскании с него задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Владимира вынесен судебный приказ ### (л.д.62), и с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма долга по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере ###

Согласно информации, полученной от судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> на основании судебного приказа ### от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении ФИО1 сумма долга ###

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей на основании заявления представителя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Сумма, взысканная с должника ФИО1 в рамках исполнительного производства составила ###., которая и перечислена взыскателю.

ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Октябрьский районный суд г. Владимира с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### с учетом взысканной на стадии исполнительного производства по судебному приказу суммы долга.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности со стороны ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ###, в размер ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскивается уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере ### руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ### ### выдан, ИНН ###) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 911 руб. 35 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 177 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 17.02.2025 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева