Дело № 2-901/2025
УИД: 23RS0022-01-2025-001373-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кропоткин 04 августа 2025 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Жалыбина С.В.,
при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,
с участием представителя истицы ФИО3 – адвоката Потаниной М.П., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, третьи лица межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, нотариус Кавказского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в объектах недвижимости в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в объектах недвижимости в порядке наследования в котором просит суд: установить факт родственных отношений, признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 503 кв.м., категория земель – для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: Россия, <адрес> и на 1/2 долю расположенного на нем жилого дома кадастровый №, назначение: жилое, общей площадью 36,9 кв.м, Литер: А (вкл.: а), этажность 1, подземная этажность 0; указать, что решение суда является основанием для совершения регистрационных действий в Межмуниципальном отделе по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографиипо Краснодарскому краю.
В обоснование которого указала, что ее мама, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, родила двоих детей:ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> сына ФИО4, то есть ее родного брата, и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края дочь ФИО7, то есть истицу по делу, что подтверждается свидетельствами о рождении ее и брата, сведениями домовой книги. Истица, в девичестве ФИО16, вышла замуж за ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ, брак регистрировался в отделе ЗАГС Туркменской ССР, возможность получить сведения о регистрации брака с ФИО8 у истицы отсутствует. В трудовой книжке истицы от ДД.ММ.ГГГГ имеется сделана запись об изменении мной фамилии с «ФИО16» на «ФИО8», с указанием основания – свидетельство о браке II-ДБ №, поставлена печать и подпись главного врача Барашивской районной больницы № <адрес> Украинской ССР, имеется расшифровка подписи главного врача – ФИО13. С ФИО8 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем истице было выдано свидетельство на украинском языке, после расторжения брака она сохранила за собой фамилию по первому супругу – ФИО8. Подлинник свидетельства о браке с ФИО8 был сдан в соответствующий суд Карловского района Полтавской области Украины, возможность добыть его отсутствует в связи с отсутствием договора о правовой помощи между Россией и Украиной.ДД.ММ.ГГГГ истица приехала из Украины к своим родителям по адресу: <адрес>, была зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ временно, а потом и постоянно до времени переезда по месту жительства ко второму супругу – ФИО9, за которого она вышла замуж ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрирован отделом ЗАГС г. Кропоткина Управления ЗАГС Краснодарского края, актовая запись №, после регистрации брака истице присвоена фамилия – ФИО15, после чего на обратной стороне свидетельства о расторжении брака с ФИО8 проставлен штамп отдела ЗАГС г. Кропоткина о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) со ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. Родной брат истицы – ФИО4 приехал к родителям в г. Кропоткин и зарегистрировался ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>, где постоянно проживал до самой своей смерти.Мама истицы умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым сделала следующее распоряжение дословно: «Всё мое имущество, какое ко дню смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещаю: дочери ФИО3 и сыну ФИО4 в равных доля каждому».Нотариусом каждому из детей – ФИО3 и ее брату ФИО4 были выданы свидетельства о наследовании по закону по 1/2 доле каждому после смерти нашей матери. После открытия наследства после смерти истица и ее родной брат ФИО4 обращались в Кропоткинский городской суд с иском к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района об установлении факта владения на праве собственности домовладения в целом и о признании права собственности на 1/2 долю домовладения за каждым истцом. Решением суда иск был удовлетворен, судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по делу № 2-1680/2012, в мотивировочной части судом сделан вывод дословно: «…суд считает, что требования ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная мать истцов ФИО5... Всё свое имущество ФИО5 завещала истцам: дочери ФИО3 и сыну – ФИО4 в равных долях каждому. Наследственное имущество, в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес> на земельном участке в кадастровым номером № площадью 503 кв.м, при жизни принадлежало матери истцов». Факт родственных отношений между истицей и ФИО4 подтверждается и описательной частью указанного решения, согласно которой, она с братом как истцы поддержали исковые требования в полном объеме и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, которая завещала истцам – дочери ФИО3 и сыну ФИО4 все свое имущество в равных долях, то есть в суде они выступали как родные брат и сестра.После смерти мамы, на основании решения суда, истица и ее брат стали собственниками (по ? доле каждый) земельного участка и расположенного на нем жилого дома, факт владения которым в целом нашей матерью при жизни был признан судом, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Родной брат истицы –ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Истица произвела его захоронение за свой счет, ей было выдано из морга тело брата и справка о его смерти № С-02715 от ДД.ММ.ГГГГ, а потом и свидетельство о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Позже, ДД.ММ.ГГГГ, она получила социальное пособие на погребение на умершего брата ФИО4. В связи со смертью родного брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу Кавказского нотариального округа ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство после смерти гр. ФИО4, после чего нотариусом была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истице было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что наследницей, то есть истицей, не доказаны родственные отношения с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Установление факта родственных отношений с умершим братом ФИО4 для истицы влечет правовые последствия. А именно подтверждение такого факта необходимо истице для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, а также для признания за истицей в порядке наследования (после смерти брата ФИО4) права собственности на 1/2 долю земельного участка КН № и расположенного на нем жилого дома КН №, находящиеся по адресу: <адрес>.После смерти родного брата ФИО4 истица хранит документы брата ФИО4
В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель адвокат Потанина М.П. не явились, уведомлены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, предоставили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, на иске настаивают, просят удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района в судебное заседание не явился, уведомлен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель третьего лица Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографиипо Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора – нотариус Кавказского нотариального округа Краснодарского края ФИО10 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд, исследовав материалы дела, считает законным исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истица ФИО3, в девичестве ФИО16, вступила в зарегистрированный брак с ФИО8 в 1976 году, брак регистрировался в отделе ЗАГС Туркменской ССР.В трудовой книжке на имя «ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об изменении мной фамилии с «ФИО16» на «ФИО8», с указанием основания – свидетельство о браке II-ДБ №,имеется печать и подпись главного врача Барашивской районной больницы № 2 Емильчинского района Житомирской области Украинской ССР, имеется расшифровка подписи главного врача – ФИО13. С ФИО8 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем было выдано свидетельство на украинском языке. Подлинник свидетельства о браке с ФИО8 сдан в соответствующий суд Карловского района Полтавской области Украины, возможность добыть его у истицы отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ истица приехала из Украины к своим родителям по адресу: <адрес> была зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ временно, а позднее – постоянно. Истица вступила в зарегистрированный брак с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрирован отделом ЗАГС г. Кропоткина Управления ЗАГС Краснодарского края, актовая запись №, после регистрации брака истице присвоена фамилия – ФИО17
Судом из материалов дела установлено, что на обратной стороне свидетельства о расторжении брака с ФИО8 проставлен штамп отдела ЗАГС г. Кропоткина о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) со ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, родила двоих детей:ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сына ФИО4, и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края дочь ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении, сведениями домовой книги.
Судом также установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, завещала – дочери ФИО3 и сыну ФИО4 все свое имущество в равных долях, что подтверждается завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве наследования по закону на имя ФИО3 и ФИО4, а также установлено, что в деле № 2-1680/2021, рассмотренном в 2012 году Кропоткинским городским судом Краснодарского края, ФИО3 и ФИО4 выступали как родные брат и сестра, что подтверждается описательной частью решенияКропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1680/2021.
Судом из материалов дела установлено, что решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № после смерти ФИО5 за каждым из ее детей признано право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно за ФИО3 и ФИО4, которые и обратились в суд иском после смерти своей родной матери.
Из материалов дела судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что истицаФИО3 произвела его захоронение за свой счет, ей было выдано из морга тело и справка о смерти ФИО4 № С-02715 от ДД.ММ.ГГГГ, а потом и свидетельство о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, она же получила социальное пособие на погребение на умершего брата ФИО4, что подтверждается справкой о смерти ФИО4, свидетельством о смерти ФИО4, квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от 15.05.20925 №.
Из материалов дела судом установлено, что в связи со смертью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу Кавказского нотариального округа ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство после смерти гр. ФИО4, после чего нотариусом была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истице было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что наследницей, то есть истицей, не доказаны родственные отношения с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-н/23-2025-12.
Суд принимает доводы истицы, изложенные в исковом заявлении о том, что установление факта родственных отношений с умершим братом ФИО4 для нее влечет правовые последствия, и именно подтверждение такого факта необходимо истице для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, а также для признания за истицей в порядке наследования (после смерти ФИО4) права собственности на 1/2 долю земельного участка КН № и расположенного на нем жилого дома КН №, находящиеся по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и жилой дом.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», применяемого судами в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ, факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.
Согласно правовой позиции, изложенной в вопросе N 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года», согласно статьям 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При этом содержащийся в статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.
Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, а пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Руководствуясь положениями статей 264 - 267 ГПК РФ, статей 1111, 1113, 1141, 1145, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта родственных отношений родные сестра-брат с ФИО4, а также о признании права собственности ФИО15 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 503 кв.м, категория земель – для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: Россия, <адрес> и на ? долю расположенного на нем жилого дома кадастровый №, назначение: жилое, общей площадью 36,9 кв.м, Литер: А (вкл.: а), этажность 1, подземная этажность 0.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, указанной в выписках из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ: земельного участка – 884 289,09 руб., жилого дома – 421 201,62 руб., а потому цена иска составляет 652 746 рублей (1/2 доля от кадастровой стоимости 1 305 490,71 руб. обоих объектов недвижимости).
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 части 2 Налогового кодекса РФ госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 3000 рублей.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.20 части 2 Налогового кодекса РФ (п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 части 2 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей должна была быть оплачена госпошлина в размере 18 055 рублей, исходя из цены иска 652 746 рублей (421 201,62+884 289,09) х 1/2 долю)).
Таким образом, общий размер госпошлины, подлежащий оплате, составляет 21 055 рублей. Истицей оплачено 3 000 рублей при подаче иска, судом по заявлению истицы предоставлена отсрочка на уплату госпошлины в размере 18 055 рублей. Поэтому с истицы подлежит взысканию госпошлина в размере 18 055 рублей.
В соответствии со ст. 2 ФЗ № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Согласно п. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
На основании ч. 2 ст. 7 Закона, Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе, из реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости).
В соответствии с ч. 1 статьи 8 указанного Закона в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, третьи лица межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографиипо Краснодарскому краю, нотариус Кавказского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в объектах недвижимости в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 503 кв.м, категория земель – для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: Россия, <адрес> и на 1/2 долю расположенного на нем жилого дома кадастровый №, назначение: жилое, общей площадью 36,9 кв.м, Литер: А (вкл.: а), этажность 1, подземная этажность 0.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, недоплаченную сумму государственной пошлины в размере 18 055 рублей в доход государства.
Решение суда является основанием для совершения регистрационных действий в Межмуниципальном отделе по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографиипо Краснодарскому краю.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий -