Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО НБ «Траст» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – ответчик) на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому выпущена и выдана ответчику банковская карта «MasterCard Unembossed» с открытием счета для отражения операций, проводимых с использованием этой банковской карты, с размером кредитного лимита 30 000 руб., с процентной ставкой 51.1% годовых.

В заявлении-анкете на получение карты содержится информация об ознакомлении ФИО1 с условиями выпуска и обслуживания карты, памяткой держателя, памяткой по безопасности и тарифами банка, о ее согласии с ними и обязательстве их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному договору, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 841 руб. 78 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на то, что по настоящее время задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, в размере 233 841 руб. 78 коп., из которых: 131 899 руб. 54 коп. - сумма основного долга; 101 942 руб. 24 коп. – неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить за счет ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 538 руб. 42 коп. и по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Истец ООО «Экспресс-кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие своего представителя и выразил согласие на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в письменном виде, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившего ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу статьи 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 на основании предложения (оферты) был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты.

Из заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 своей подписью подтвердил и дал согласие на выпуск на его имя банковской карты, открытие банковского счета. Кроме того, при оформлении указанного заявления ФИО1 также подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на момент подписания заявления, их содержание понимает.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора, подтвердил, что им получена карта, дав согласие на ее активацию.

Подписывая заявление, клиент обязуется неукоснительно соблюдать права и обязанности, указанные в следующих документах: в заявлении на предоставление кредита, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Тарифах по кредитам на неотложные нужды, в Тарифах по программам добровольного коллективного страхования заемщиков банка, в Графике платежей, которые клиент понимает и с которыми соглашается.

Таким образом, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Банк исполнил свои обязательства. Акцептом его оферты о заключении договора банковского счета, кредитного договора являются действия банка по открытию счета Клиента.

Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (статья 434 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При изложенных обстоятельствах и из положений ГК РФ следует, что ответчик, подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении, в Тарифах и Условиях, являющихся неотъемлемой частью настоящего заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Таким образом, при заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления, являющегося офертой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс - Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №-УПТ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, в том числе по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1, в размере 233 841 руб. 78 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, судом установлены обстоятельства возникновения между сторонами кредитных правоотношений, факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как выше установлено судом, ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ООО «Экспресс-Кредит» заявило требования о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «НБ «Траст» и ФИО1, в размере 233 841 руб. 78 коп., из которых: 131 899 руб. 54 коп. - сумма основного долга; 101 942 руб. 24 коп. – неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности соответствует действующему законодательству и условиям договора о предоставлении и обслуживании карты, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по указанному договору, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, реестром на оказание услуг (составление искового заявления к ФИО1 под №) подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя по данному гражданскому делу в размере 10 000 рублей.

Однако, принимая во внимание объем заявленных требований (одно исковое требование), цену иска (233 841,78 рублей), категорию сложности спора (взыскание долга по кредиту), время, необходимое представителю истца на подготовку процессуальных документов, суд считает, что заявленный размер судебных расходов в сумме 10 000 рублей, является завышенным, и считает необходимым снизить данные судебные издержки до 4 000 рублей, и взыскать их с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1, в размере 233 841 руб. 78 коп., из которых:

- 131 899 руб. 54 коп. - сумма основного долга;

- 101 942 руб. 24 коп. – неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 538 руб. 42 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова

Решение30.01.2023