47RS0011-01-2021-003275-42
Дело № 2-974/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ломоносов 1 июня 2022 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.
при секретаре Федоровой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Виллозское городское поселение (администрация МО Виллозское городское поселение) о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации МО Виллозское городское поселение о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
В ходе рассмотрения дела круг участников процесса изменен, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено СНТ «Малое Карлино».
В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании постановления главы администрации Ломоносовского района Ленинградской области № 434/2 от 24 октября 1996 года ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрела право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди являлись: муж – ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ и дочь – ФИО2.
Истцом также указано, что после смерти ФИО4 в состав наследственного имущества вошел спорный земельный участок, на который ФИО6 и ФИО2 оформлено право собственности в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на каждого. При этом 1/3 доли на земельный участок осталась неоформленной и не оформлена до настоящего времени.
11 сентября 2021 года ФИО2 подарила истцу ФИО1 свою 13долю на земельный участок на основании договора дарения.
Наследниками по закону после смерти ФИО6 являлись: истец ФИО1, приходящийся умершему сыном и ФИО3
В настоящее время истец пользуется спорным земельным участком, в связи с чем, полагает возможным принять право собственности на 1/3 долю указанного земельного участка за собой.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверил представление своих интересов ФИО7, которая в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила об их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика администрации МО Виллозское сельское поселение в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.
Третьи лица СНТ «Малое Карлино», ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.
Ранее от третьих лиц ФИО2 и ФИО3 в суд поступили заявления, согласно которым, против удовлетворения исковые требований они не возражали.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.
Заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам дела.
В силу положений части 1 и части 2 статьи 39, части 1, части 2 и части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик путем представления в суд заявления признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска администрации муниципального образования Виллозское городское поселение.
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, <данные изъяты> право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 7 июня 2022 года.
Судья М.В. Яковлева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>