УИД77RS0024-02-2025-009486-63

№02а-2025/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Довмалян Л.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2025/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к 6 ОРР фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД РФ по адрес о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к 6 ОРР фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД РФ по адрес о признании незаконным отказа в проведении регистрационных действий по заявлению №111670493 от 19.03.2024 года и обязании произвести регистрацию транспортного средства INFINITY QX (VIN VIN-код, перебитый номер Z8NTCNS51ES006464, мотивируя тем, что 14.01.2020 года он по договору купли-продажи от 14.01.2020 года приобрел автомобиль у ООО «Ритейл Лизинг». 19.03.2024 года административный ответчик отказал в проведении регистрационных действий по п.1 ч. 1 и п.1 ч.5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД РФ от 21.12.2019 года №950. Решением Симоновского районного суда адрес от 12.12.2017 года по делу №2а-3264/2017 по административному исковому заявлению ООО «Ритейл Лизинг» к фио фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по адрес» признан незаконным отказ в совершении регистрационных действий с тем же автомобилем, по тем же основаниям. Суд обязал решением административного ответчика внести изменения в регистрационные данные автомобиля INFINITY QX70 VIN VIN-код, перебитый номер Z8NTCNS51ES006464, год выпуска 2013, модель и № двигателя VQ37-513039A, цвет черный, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства серии № 78НУ 896784 выдан 12.12.2013г., и выдать ООО «Ритейл Лизинг» Паспорт транспортного средства с измененным VIN и Свидетельство транспортного средства на ООО «Ритейл Лизинг».

Административный истец считает, что отказ в проведении регистрационных действий незаконный, в связи с чем, просит суд признать отказ 6 ОРР фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес в проведении регистрационного действия по заявлению № 111670493 от 19.03.2024 г. незаконным; обязать 6 ОРР фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес произвести регистрацию транспортного средства INFINITY QX70 VIN VIN-код, перебитый номер Z8NTCNS51ES006464, год выпуска 2013, модель и № двигателя VQ37-513039A, возобновить государственный учет транспортного средства, выдать дубликат ПТС, СТС на ФИО1.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 января 2020 г. между ФИО1 и ООО «Ритейл Лизинг» был заключен Договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым истцом было приобретено в собственность транспортное средство – автомобиль INFINITY QX70 (VIN VIN-код, год выпуска 2013, модель и № двигателя VQ37-513039A, цвет черный, ПТС серия 78НУ № 896784, регистрационный знак ТС.

14 января 2020 г. сторонами Договора был подписан Акт приема-передачи автомобиля.

19 марта 2024 г. ФИО1 обратился с заявлением в 6 ОРР фио ТНЭР № 4 ГУ МВД России по адрес для совершения регистрационных действий с принадлежащим ему автомобилем INFINITY QX70.

В этот же день административный ответчик отказал в проведении регистрационных действий по п.1 ч. 1 и п.1 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД РФ от 21.12.2019 года №950, где указано, что запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пунктам 2 и 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес» и пунктам 1, 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 N 711, регистрацию автотранспортных средств и проверку указанных документов осуществляет Государственная инспекция безопасности дорожного движения.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила регистрации).

Пунктом 3 Правил регистрации определено, что не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в том числе по следующим основаниям:

- представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию;

- представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах;

- обнаружены признаки сокрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В соответствии с пунктом 51 Правил регистрации при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия.

Согласно п. 15 Правил регистрации, внесение изменений в регистрационные данные похищенных и обнаруженных транспортных средств, возвращенных их собственникам или владельцам, с измененной маркировкой, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, производится на основании постановления органов внутренних дел (предварительного следствия и дознания), осуществляющих расследование уголовного дела, с предоставлением заверенной копии справки об исследовании (заключения экспертизы) с результатами исследования номеров агрегатов, выданной органом (организацией), уполномоченным на проведение данных исследований.

В соответствии с адрес регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ N 605 от 07.08.2013 г. заявителем на предоставление государственной услуги являются собственники автомототранспортных средств.

Согласно предписаниям адрес регламента, результатом предоставления государственной услуги являются: регистрация транспортного средства или отказ в регистрации транспортного средства; изменение регистрационных данных или отказ в изменении регистрационных данных; прекращение регистрации или отказ в прекращении регистрации транспортного средства; снятие транспортного средства с учета или отказ в снятии с учета.

Как следует из адрес регламента, основанием для отказа в предоставлении госуслуги по регистрации является обнаружение признаков сокрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В соответствии с разъяснениями, данными в Письме МВД России от 20.11.2013 N 13/4-303, в случае установления факта изменения маркировочного обозначения транспортного средства, состоящего на учете в органах фио, нанесенного организацией-изготовителем, произошедшего по причине удаления первичной маркировки, возвращенного собственнику после хищения, где маркировочное обозначение установлено экспертным путем, в регистрационные данные вносятся изменения на основании постановления органов внутренних дел, предварительного следствия и дознания, осуществляющих расследование уголовного дела, с предоставлением заверенной копии справки об исследовании (заключения эксперта) с результатами исследования номеров агрегатов (п. 15 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в фио МВД России, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001).

В регистрационных документах, в разделе «Особые отметки», а также в книге регистрации (реестре), автоматизированном банке данных (электронной карточке) делается запись «идентификационная маркировка изменена», а при их отсутствии выдаются дубликаты взамен утраченных (п. 5.4 Инструкции по розыску).

При этом, регистрационное действие, связанное с осмотром транспортного средства, не осуществляется, в соответствии с четвертым абзацем адрес регламента, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не производятся регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими скрытую, подделанную, измененную, уничтоженную идентификационную маркировку. Выносится отказ в предоставлении государственной услуги по совершении регистрационного действия согласно Приложению N 1.

Согласно разъяснениям, указанным в письме МВД России от 06.12.2013 следует, что в случае установления экспертным путем факта внесения изменений либо удаления первичных маркировочных обозначений транспортного средства, стоящего на учете в фио и возвращенного собственнику после хищения, в регистрационные данные такого транспортного средства вносятся изменения на основании постановления органов предварительного следствия и дознания, которые осуществляли расследование уголовного дела, с предоставлением заверенной копии справки (заключения эксперта) с результатами исследования номеров агрегатов.

Для этого собственник или владелец транспортного средства с указанными документами обращается в регистрационное подразделение фио, где ему выдается новое свидетельство о регистрации транспортного средства. При наличии регистрационных документов в них (в разделе «Особые отметки») делается запись «идентификационная маркировка изменена», а при их отсутствии выдаются дубликаты документов взамен утраченных. При этом осмотр транспортного средства не осуществляется.

Вместе с тем, решением Симоновского районного суда адрес от 12.12.2017 года установлено, что 11 марта 2014г. между ООО «АЦ на Ленинском» и ООО «Ритейл Лизинг» был заключен Договор купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-05/012900, в соответствии с которым истцом было приобретено в собственность транспортное средство – автомобиль INFINITY QX70 (VIN VIN-код, год выпуска 2013, модель и № двигателя VQ37-513039A, цвет черный, ПТС серия 78НУ № 896784, выдано ООО «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» 12.12.2013г. 18 марта 2014г. сторонами Договора был подписан Акт приема-передачи автомобиля. 21.03.2014г. была произведена регистрация автомобиля за ООО «Ритейл Лизинг» и выдан регистрационный знак ТС. 11 марта 2014г. между ООО «Ритейл Лизинг» и ООО «Медицинский центр «Дюваль» был заключен Договор лизинга № 47 (А) / 2014, в соответствии с которым указанный выше автомобиль был передан ООО «Медицинский центр «Дюваль» в качестве предмета лизинга. Уведомлением от 11.02.2016г. административным истцом указанный выше Договор лизинга был расторгнут.

18 мая 2015г. старшим следователем по ОВД 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАТО ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, из которого следует что при рассмотрении материала проверки по заявлению генерального директора ООО «Медицинский центр «Дюваль» было установлено, что неустановленное лицо в период времени с 18 часов 00 минут 15.05.2015г. по 09 часов 40 минут 16.05.2015г. от д.20 адрес адрес адрес тайно похитило автомобиль марки марка автомобиля <***>, VIN VIN-код, стоимостью сумма Постановлением от 01.04.2016г. ООО «Ритейл Лизинг» признано потерпевшим по указанному уголовному делу № 207434.

В соответствии с постановлением от 01.08.2017г. автомобиль был обнаружен и помещен на стоянку фио МВД России «Коммунарский» адрес. Из указанного постановления следует, что согласно заключения эксперта № 221-С от 19 октября 2015 года Идентификационная маркировка автомобиля Инфинити QX70 черного цвета, цвета с пластинами государственной регистрацией «М 227 НВ 777» представленного на экспертизу, изменялась самодельным способом путем замены фрагмента маркируемой панели кузова со знаками первоначальной идентификационной маркировки, на фрагмент со знаками вторичной идентификационной маркировки (Z8NTCNS51ES006464), а также демонтажем маркировочной табличке с первичной маркировкой установкой на ее место, таблички с вторичной маркировкой. Маркировка двигателя (VQ37-513039A) автомобиля, представленного на исследование, нанесена в соответствии с технологией маркирования новых двигателей данной серии и изменению не подвергалась. Бензиновый двигатель объемом 3.7 литра модели «VQ», представленный на экспертизу не подвергался снятию или демонтажу с повторной установкой. Постановлением от 01.08.2017г. вещественное доказательство: автомобиль INFINITY QX70 VIN: VIN-код, вторичный VIN: VIN-код, первичный <***>, вторичный г.р.з. М227НВ777рус, СТС 77 17 №744687, выдано 21.03.2014г, было возвращено владельцу – потерпевшему ООО «Ритейл Лизинг».

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что отказ административного ответчика в регистрации транспортного средства, является необоснованным, поскольку необходимая проверка по идентификация спорного транспортного средства были установлены решением Симоновского районного суда адрес от 12.12.2017 года по административному исковому заявлению ООО «Ритейл Лизинг» к фио фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД РФ по адрес, вступившего в законную силу 31.01.2018 года.

Поскольку оснований к отказу в совершении регистрационных действий у административного ответчика не имелось, суд находит требования изложенные в административном исковом заявлении фио подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к 6 ОРР фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД РФ по адрес о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий – удовлетворить.

Признать отказ 6 ОРР фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес в проведении регистрационного действия по заявлению № 111670493 от 19.03.2024 г. - незаконным.

Обязать 6 ОРР фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес произвести регистрацию транспортного средства INFINITY QX70 VIN VIN-код, перебитый номер Z8NTCNS51ES006464, год выпуска 2013, модель и № двигателя VQ37-513039A. Возобновить государственный учет транспортного средства, выдать дубликат ПТС, СТС на ФИО1

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2025 года.

Судья Л.Ю. Довмалян