Дело № 2-26/2022

УИД 23RS0001-01-2021-003096-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 09 августа 2022 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.

при секретаре Паскал В.В.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречным искам ФИО1,

ее представителя адвоката Ш.О.В.,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2 – Г.Н.А.,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ахтырского городского поселения Абинского района, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на долю в квартире,

установил:

ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с иском к администрации Ахтырского городского поселения , в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную порядке наследования после смерти тети К.Г.А.. Свои исковые требования мотивировала тем, что она является родной племянницей К.Г.А., которая приходилась родной сестрой ее отцу М.О.А. Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ был разрешен вопрос о наследовании после смерти ее отца дачного земельного участка площадью 614 кв.м. . Дачный участок был разделен между наследниками: ей 1/3 доля земельного участка, супруге умершего М.И.Д. – 1/3 доля, сестре умершего К.Г.А. – 1/3 доля земельного участка. Решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что К.Г.А. является ее тетей. ДД.ММ.ГГГГ К.Г.А. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли земельного участка площадью 614 кв.м. , который она фактически приняла в наследство: обрабатывала и оплачивала за него членские взносы. Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности в порядке наследования на 1/3 долю указанного земельного участка. На основании решения суда право собственности на земельный участок было зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ В собственности К.Г.А. также имелась квартира, У К.Г.А. был сын К.А.С., который наследство после матери не принимал и умер ДД.ММ.ГГГГ О его смерти ей стало известно в 2020 г. при рассмотрении дела в Прикубанском районном суде г.Краснодара. Она является единственным наследником второй очереди по праву представления, принявшим наследство в виде 1/3 доли земельного участка и движимого имущества, принадлежащего наследодателю К.Г.А.

Ответчик ФИО2 подал встречный иск, в котором просит признать К.А.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически принявшим наследство после смерти своей матери К.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его фактически принявшим наследство после смерти отца К.А.С., признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка К.Г.А. После ее смерти открылось наследство в виде и 1/3 доли земельного участка в Наследником первой очереди после смерти бабушки был ее сын, его отец К.А.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ После смерти бабушки отец фактически принял наследство, он проживал в спорной квартире, пользовался всем имуществом, оставшимся в квартире после смерти бабушки, производил за свой счет содержание наследственного имущества, совместно с ним организовал и оплатил похороны бабушки. После смерти отца он является единственным его наследником, организовал и оплатил похороны и фактически принял наследство после его смерти, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя, забрал его личные вещи. О ФИО1 ему не было известно, к бабушке она не приезжала, за квартирой полс ее смерти не следила. В настоящее время в квартире никто не живет, он поставил на окна решетки, закрыл дверь, чтобы оградить доступ посторонних лиц. ФИО1 не является наследником первой очереди.

ФИО3 подал встречный иск, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти К.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство в виде ? доли квартиры по адресу: . Свои исковые требования мотивирует тем, что спорная квартира принадлежала на праве собственности К.Г.А. О ее смерти ему стало известно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Его отец К.К.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он является наследником К.Г.А. первой очереди по праву представления вместо умершего отца. Он не обращался с заявлением о принятии наследства в установленный срок, т.к. о смерти бабушки узнал ДД.ММ.ГГГГ Ранее он не знал о смерти наследодателя, в связи с чем полагает, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречным искам ФИО1 в судебном заседании настаивала на первоначальном иске, в удовлетворении встречных исков просила отказать.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на первоначальном иске, в удовлетворении встречных исков просила отказать. Ответчики не осуществили никаких действий по принятию наследства после смерти бабушки. ФИО2 не принимал наследство после смерти своего отца К.А.С. ФИО1 племянница умершей К.Г.А. совершила действия по принятию наследства фактически приняла наследство – 1/3 долю земельного участка в Фактическое принятие части наследственного имущества установлено решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, как наследник принявший часть наследства, истец приняла все наследство, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе квартиру, ранее принадлежащую наследодателю К.Г.А. ФИО1 произвела частичное погашение долгов наследодателя К.Г.А. по коммунальным платежам.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2 – Г.Н.А. в судебном заседании возражала против иска ФИО1, просила удовлетворить встречный иск ФИО2

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 в судебном заседании возражал против иска ФИО1, просил удовлетворить его встречный иск.

Представитель ответчика по первоначальному иску администрации Ахтырского городского поселения в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Ахтырского городского поселения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ К.Г.А. по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность получила . Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

У К.Г.А. было два сына К.А.С. и К.К.С.

К.К.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

У К.К.С. есть сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о перемени имени.

К.Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

К.А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

У К.А.С. есть сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождения.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда наследственное дело после смерти К.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Наследственное дело после смерти К.А.С., умершего 30.07.2018г. не заводилось.

Истец ФИО1, как следует из представленных документов, является племянницей К.Г.А.

В соответствии с ч.2 ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к администрации МО г.Краснодара о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка. За ФИО1 признано право собственности в порядке наследования после смерти К.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью 614 кв.м., расположенного в . Согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок – 1/3 долю расположенного в зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ФИО1 представлены квитанции об уплате задолженности по коммунальным платежам по спорной квартире.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, с учетом изложенного иск ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения встречного иска ФИО2 и встречного иска ФИО3 по следующим основаниям.

Согласно абз.1 п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил это срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Никаких уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства после смерти К.Г.А. и К.А.С. истцы по встречному иску не заявили.

Таким образом, ФИО2, также как и его отец К.А.С. и ФИО3 не реализовали свое право в установленном законом порядке для принятия наследства после смерти К.Г.А.

Осуществление К,М.А. похорон своего отца К.А.С. не свидетельствует о том, что им принято наследство после его смерти.

Доводы встречного иска ФИО2 о том, что им установлены решетки на окна квартиры, закрыта дверь в квартиру, для ограничения доступа посторонних лиц не подтверждают факт принятия им наследства, поскольку он не смог пояснить в каком году им установлены решетки и отсутствуют документы на их изготовление. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 поясняла, что решетки были установлены еще при жизни К.Г.А.

В судебном заседании ФИО2 не представлено доказательств того, что им были произведены действия, предусмотренные ст.1153 ГК РФ о принятии наследства.

При этом незнание истцом ФИО4 об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца по встречному иску сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истцы по встречному иску не были лишены возможности поддерживать отношения с бабушкой К.Г.А., интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общались с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости могли и должны была знать о ее смерти, об открытии наследства.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им связаться в указанный период с наследодателем, а также при желании установить ее место жительства и все необходимые контакты, представлено не было.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации Ахтырского городского поселения Абинского района, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 52,8 кв.м. №, расположенную по адресу:

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, - отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на долю в квартир, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12.08.2022 г.

Председательствующий О.И.Хомченкова.