78RS0007-01-2022-005380-67 г. Санкт-Петербург

Дело № 2-564/2023 20 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Северная жемчужина» к Пальчуну ФИО9 о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Северная жемчужина» обратилось в суд с иском к Пальчуну ФИО10 о взыскании задолженности по взносам и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов за земельные участки № 711, 761, 762 за 2 полугодие 2020 года, 2021год, 2022год в сумме 221033 руб. 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя 16000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5524,00 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что ответчик в период с 25.09.2020г. по 16.02.2021г. являлся правообладателем земельного участка №, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, с 18.09.2020г. ответчик является правообладателем земельного участка № по адресу: <адрес>, кадастровый №; с 02.09.2020г. ответчик является правообладателем земельного участка № по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ответчик принял на себя обязательства по соблюдению Устава СНТ «Северная жемчужина» и оплате членских взносов, однако в установленные решениями общих собраний сроки и размере взносы (плату за пользование объектами инфраструктуры) ответчик не вносит, в связи с чем у него образовалась задолженность за участок № – 8400,00 рублей, за участок № – 104216,60 рублей, за участок № – 104216,60 рублей. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика на основании его заявления был отменен, в связи с чем истец обращается в суд в порядке искового производства.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в суд явился, возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на отсутствие у председателя СНТ ФИО1 полномочий на обращение в суд, а также отсутствие документальных подтверждений несения СНТ «Северная жемчужина» расходов по содержанию объектов инфраструктуры.

Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества подлежит оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

В системной взаимосвязи приведенных выше положений следует, что лицо, не являющееся членом некоммерческого объединения, но собственник земельного участка, находящегося в пределах такого объединения, обязано вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования объединения, оплачивать иные установленные законом платежи за предоставление благ при управлении данным имуществом, поскольку в ином случае на стороне такого лица образуется неосновательное обогащение.

В силу с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01 января 2019 года, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Из Договора аренды № 228-Н земельного участка от 27.02.2010г. и Дополнительного соглашения к нему от 28.12.2012г. следует, что истец арендует земельный участок из состава земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения с кадастровым номером 47:08:01-030001:0033, общей площадью 150 га, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, для организации садового некоммерческого партнерства. Срок аренды – до 30 апреля 2057 года.

Согласно Уставу СНТ «Северная жемчужина» (ранее СНП «Северная жемчужина»), утвержденному на общем собрании членов СНТ 27.02.2021г., данное товарищество образовано на земельном участке кадастровый номер 47:08:0103001:33, общей площадью 150 га; территория Товарищества состоит из индивидуальных садовых земельных участков и земель общего пользования.

В соответствии с разделом 15 Устава, ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах СНТ, без участия в Товариществе, может осуществляться собственниками (правообладателями) земельных участков. Собственники вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества. Собственники обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы СНТ по управлению таким имуществом в порядке и сроки, установленные для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена СНТ, рассчитанных в соответствии с 217-ФЗ и Уставом СНТ.

П. 7.6. и п. 7.7. Устава предусматривают, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансов-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов СНТ. Размер членских взносов зависит от размера (площади) земельного участка.

Назначение, размер, порядок, срок внесения целевых взносов определяется решением общего собрания членов СНТ (П. 7.11 Устава).

Из материалов дела следует, что в отношении СНТ «Северная жемчужина» инициированы многочисленные судебные споры относительно формирования органов управления Товарищества и истребования документов СНТ.

По данным ЕГРЮЛ председателем правления СНТ «Северная жемчужина» с 08 апреля 2018г. является ФИО1

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Северная жемчужина», проводимого в заочной форме с 07 августа 2021г. по 21 августа 2021г. председателем СНТ избран ФИО2

Решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.12.2022г. по гражданскому делу № 2-343/2022 в удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений, оформленных протоколом от 22.08.2021г., об избрании ФИО2 председателем СНТ «Северная жемчужина», отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2023 года № 33-10390/2023 вышеуказанное решение отменено, принято новое решение, которым признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Северная жемчужина», проведенного в заочной форме в период с 07 августа 2021г. по 21 августа 2021г., оформленного протоколом от 22 августа 2021 года.

В соответствии с протоколом общего собрания от 16.07.2022г. ФИО1 вновь был избран председателем правления СНТ. Доказательств, свидетельствующих об оспаривании данного собрания, в материалы дела не представлено.

Определением суда по настоящему делу в удовлетворении ходатайства ФИО3 об оставлении без рассмотрения искового заявления СНТ «Северная жемчужина» о взыскании задолженности по мотивам отсутствия у ФИО1 полномочий на подписание искового заявления отказано.

Суд полагает, что в данном случае обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 осуществлял функции единоличного исполнительного органа Товарищества, решение о взыскании задолженности с ответчика в судебном порядке было принято в пределах компетенции органа Товарищества и в интересах СНТ «Северная жемчужина», взыскание задолженности направлено на обеспечение деятельности Товарищества.

Из материалов дела следует, что 19 августа 2020 года ФИО3 был заключен Договор купли-продажи садового земельного участка в отношении земельного участка №, площадью 1105 кв.м, по адресу: <адрес> кадастровый №. Право собственности ответчика на данный участок зарегистрировано 02 сентября 2020 года.

11 сентября 2020 года от ФИО3, как собственника земельного участка № 762, в адрес истца поступило заявление о приеме в члены СНП «Северная жемчужина». В данном заявлении ФИО3 принял обязательство своевременно и в полном объеме вносить взносы, предусмотренные уставом и решениями общего собрания членов СНП.

15 сентября 2020 года ФИО3 на основании Договора купли-продажи садового земельного участка приобрел земельный участок общей площадью 1105 кв.м. по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №. Право собственности ответчика на данный участок зарегистрировано 18 сентября 2020 года.

21 сентября 2020 года ФИО3 на основании Договора купли-продажи садового земельного участка приобрел земельный участок общей площадью 1105 кв.м. по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №. Право собственности ответчика на данный участок зарегистрировано 25 сентября 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании Договора купли-продажи садового земельного участка продал ФИО4 земельный участок №. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за ФИО4 16.02.2021г. Таким образом, ответчик ФИО3 являлся собственником земельного участка № 711 в период с 25 сентября 2020 года по 15 февраля 2021г.

Протоколом № 1/09 от 26.09.2020г. общего собрания членов СНТ «Северная жемчужина», проводимого в заочной форме, были приняты решения об утверждении финансово-экономического обоснования размера членских взносов на 2020 год и первое полугодие 2021 года; определили членские взносы в 2020 году и первое полугодие 2021 года в размере 4200 в месяц, установили срок внесения членского взноса до 10 числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым.

Протоколом от 01.03.2022г. очередного общего собрания членов СНТ «Северная жемчужина», проводимого в заочной форме с 23.10.2021г. по 26.02.2022г., установлены членские взносы на второе полугодие в размере 4200 рублей с участка со сроком внесения оплаты ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца. На 2022 год установлены членские взносы в размере 3 руб. 41 коп. за каждый квадратный метр площади участка со сроком внесения оплаты ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца.

В силу ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В то же время согласно ч. 8 ст. 14 названного Федерального закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Таким образом, ответчик как правообладатель земельных участков обязан вносить плату в соответствии с утвержденным СНТ сметами.

При этом ответчик, как собственник земельных участков на территории садоводства, вправе обжаловать в суд решения собраний, устанавливающих соответствующие взносы (ч. 8 ст. 5).

Доказательств того, что решения, принятые общим собранием членов СНТ «Северная жемчужина», устанавливающие размер и порядок уплаты взносов в рассматриваемый период, были оспорены и признаны недействительными в судебном порядке, не представлено.

Судом истцу предложено расширить круг доказательств, представив финансово-экономическое обоснование понесенных расходов СНТ на содержание имущества общего пользования и цели, на которые предусмотрено расходование указанных взносов за спорный период.

Указанное финансово-экономическое обоснование размера членских взносов на 2020г. и первое полугодие 2021г., проект приходно-расходной сметы на 2020 год, 1-е полугодие 2021 года; финансово-экономическое обоснование к приходно-расходным смете № 1 (на 2-е полугодие 2021г.) и смете № 2 (на 2022 год) представлены истцом в материалы дела. Данные документы основаны на сведениях бухгалтерии товарищества об основных средствах, находящихся на балансе СНТ «Северная жемчужина», оборотно-сальдовых ведомостях по расчетам с контрагентами. Представленные доказательства ответчиком не опровергнуты.

Из приходно-расходных смет следует, что за счет членских взносов производится оплата труда сотрудникам, сторожам, уплата налогов, оплата потребляемой энергии (уличное освещение, КПП, правление), строительство, ремонт и содержание в/сетей и оборудования; общехозяйственные расходы (канцелярия, комиссия банка, хоз. расходы, административные расходы), оплата вывоза мусора, солярка и обслуживание генератора, а/м, охрана, непредвиденные расходы, приобретение материалов, оборудования, ОС, противопожарное оборудование и мероприятия; общественная жизнь, содержание и развитие территорий общего пользования; строительство, ремонт и содержание дорог СНП, расчистка дорог от снега и посыпка дорог, расходы по взысканию задолженности, работа в судах и по проверкам. Статьи расходов по целевым взносам: аренда участка, работы по водоснабжению, газ, электроснабжение, потребленное электричество, МОП, расходы по приватизации. Данные статьи расходов являются необходимыми для нормального осуществления СНТ своей деятельности, касаются имущества общего пользования, объектов инфраструктуры, а также включают организационные расходы, необходимые для обслуживания территории СНТ, следовательно, ответчик обязан внести плату в установленном размере не меньшем, чем членский взнос, что прямо следует из Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Учитывая представленные в дело расходные сметы на содержание СНТ "Северная жемчужина", утвержденные решениями общих собраний и не оспоренных ответчиком, оснований для возложения на истца обязанности по представлению доказательств фактически оказанных услуг по содержанию объектов инфраструктуры, общего имущества за 2020-2022гг., и соответственно оснований для освобождения ответчика от данных платежей, ввиду не предоставления таковых документов, у суда не имеется.

Факт пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ в силу ст. ст. 209, 210 ГК РФ презюмируется в силу характера права собственности как абсолютного права. Доказывать невозможность пользования объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования в силу ст. 56 ГПК РФ должен ответчик, однако ответчик таковых доказательств не представил.

То обстоятельство, что СНТ «Северная жемчужина» в соответствии со ст. 7.9 КоАП РФ привлечено к административной ответственности по факту незаконного размещения контрольно-пропускного пункта на лесном участке без специального разрешения, а равно избрание ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не может повлечь освобождение ответчика от обязанности несения платы за пользование объектами инфраструктуры в соответствии с утвержденным СНТ сметами, в размере не меньше взносов, установленных для членов данного СНТ.

Из расчета размера задолженности, представленного истцом, следует, что в отношении земельного участка № 762, площадью 1105 кв.м. задолженность ответчика по взносам определена, начиная с 02.09.2020г. и с учетом оплаты ответчиком взноса в сумме 4200 рублей 18.09.2020г. С учетом отсутствия иных платежей в 2020-2022гг., задолженность ФИО3 исходя из установленных решениями общих собраний членов (протокол № 1/09 от 26.09.2020г, протокол от 01.03.2022г.) размеров взносов составляет 104216,60 рублей (л.д. 64 т. 2). Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Возражений относительно порядка расчета задолженности по взносам в отношении данного участка ответчик в ходе рассмотрения дела не привел.

Из расчета размера задолженности, представленного истцом, следует, что в отношении земельного участка № 761, площадью 1105 кв.м. задолженность ответчика по взносам (плата за пользование объектами инфраструктуры) определена, начиная с 18.09.2020г. С учетом отсутствия платежей в 2020-2022гг., задолженность ФИО3 исходя из установленных решениями общих собраний членов (протокол № 1/09 от 26.09.2020г, протокол от 01.03.2022г.) размеров взносов составляет 108416,60 рублей (л.д. 63 т. 2). Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Возражений относительно порядка расчета задолженности по взносам в отношении данного участка ответчик в ходе рассмотрения дела не привел.

Из расчета размера задолженности, представленного истцом, следует, что в отношении земельного участка № 711, площадью 1105 кв.м. задолженность ответчика по взносам определена за период с 26.09.2020г. по 26.11.2020г. исходя из размера взноса равного 4200 рублей в месяц. С учетом отсутствия платежей за указанный период, задолженность ФИО3 исходя из установленных решения общего собрания членов (протокол № 1/09 от 26.09.2020г.) размеров взносов составляет 8400 рублей (л.д. 158 т. 2). Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным. При этом истец учел возражения ФИО3 о наличии судебного запрета и невозможности произвести государственную регистрацию права собственности на данный участок на имя ФИО4, при отчуждении данного участка ФИО3 на основании договора от 27 ноября 2020 года и произвел расчет задолженности ответчика до заключения договора купли-продажи 27.11.2020г., а не до даты государственной регистрации перехода права собственности, которая состоялась 16.02.2021г.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по взносам (плате за пользование имуществом общего пользования СНТ и объектами инфраструктуры) за три земельных участка № 711, 761, 762 в СНТ «Северная жемчужина» за испрашиваемый период составляет 221033,20 рублей. Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных издержек, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исковые требования СНТ «Северная жемчужина» по результатам рассмотрения дела были признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, его требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя по праву являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что между СНТ «Северная жемчужина» и ФИО5 10.10.2022г. заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ФИО5 приняла на себя обязательства по оказанию услуг по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции и в апелляционной инстанции в рамках искового заявления о взыскании задолженности по членским и целевым взносам с ФИО3 Стоимость услуг составила 16000 рублей, которые были оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением №85 от 02.02.2023.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт несения судебных расходов в заявленном размере, а также факт того, что данные расходы являлись необходимыми для защиты нарушенных прав истца, суд полагает, что с учетом объема оказанной истцу правовой помощи, количества подготовленных представителем процессуальных документов, количества судебных заседаний, состоявшихся с участием представителя истца, уровня средних цен, сложившихся на рынке юридических услуг, заявленные к взысканию расходы в сумме 16000 рублей соответствуют критериям, предусмотренным в ст. 100 ГПК РФ. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5524,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Северная жемчужина» удовлетворить.

Взыскать с Пальчуна ФИО11 (ИНН №) в пользу СНТ «Северная жемчужина» (ИНН <***>) задолженность по оплате взносов (платы за пользование инфраструктурой) за земельные участки № 711, 761, 762 за второе полугодие 2020 года, 2021 год и 2022 год в сумме 221033 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя 16000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5524,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 29.12.2023