РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года город Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафроновой И.М.,
при секретаре Дудине Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-87/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы,
установил:
публичное акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № (14/7628/00000/400173), по условиям которого ФИО5 получила кредит в безналичной форме в сумме 62870 рублей. 14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 11.11.2022 года образовалась задолженность в размере 50734,94 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Задолженность по кредитному договору по настоящее время наследниками умершей не погашена.
На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 50734,94 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1722 рубля.
Определением Узловского районного суда Тульской области от 29.12.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, представил заявление, в котором просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участника процесса.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №14/7628/00000/400173, в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях банковского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, и установить ей Индивидуальные условия кредитования.
На основании данного заявления 14.07.2014 года с ФИО5 был заключен кредитный договор вида «Пенсионный Кэш Жизнь», по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 62870 рублей под 34% годовых на срок 36 месяцев, то есть окончательная дата погашения кредита — 14.07.2017 года. Погашение кредита и уплата процентов должна осуществляться аннуитетными платежами в размере 2812 рублей. Дата платежа — 14 числа каждого месяца.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательства кредитора по указанному выше договору были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО5
Одновременно с заключением кредитного договора заемщик заключил договор страхования жизни и страховая премия в размере 12870 рублей 14.07.2014 года была перечислена кредитором страховщику из суммы предоставленного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БО №695896.
По состоянию на 11.11.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 50734,94 рублей.
14.02.2022 года ОАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ОАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Кредитному договору №14/7628/00000/400173, заключенному 14.07.2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5, был присвоен №5042227773.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Сведений о составлении завещания ФИО5 суду не предоставлено.
Как следует из копии наследственного дела №386/2016 наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО5 является ее сын ФИО1
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Согласно материалам наследственного дела 18.04.2017 года ФИО1 получил свидетельства о праве на наследство по закону на: денежные вклады и права на компенсации в ПАО Сбербанк, на земельный участок площадью 1400 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>, на жилой дом площадью 49 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>.
Таким образом, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При рассмотрении дела настоящего дела ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно представленной истцом выписке по счету за период пользования картой с 14.07.2014 года по июль 2016 года заемщик ФИО5 регулярно производила погашение задолженности по договору путем внесения ежемесячных платежей в размере, не менее установленного графиком. Последний платеж был произведен заемщиком за два дня до даты погашения, установленной графиком платежей (14.07.2016 года) - 12.07.2016 года. В дальнейшем погашение задолженности не производилось в связи со смертью заемщика.
Таким образом, следующий ежемесячный платеж должен быть совершен не позднее 15.08.2016 года (дата по графику). При не поступлении платежа с 16.08.2016 года начинается просрочка исполнения обязательств по договору и начало течение трехлетнего срока исковой давности, который закончился 16.08.2019 года.
То есть на момент подачи истцом в суд искового заявления 13.12.2022 года (дата направления искового заявления в суд в электронном виде), срок исковой давности истек.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть, срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.ст. 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, должно быть отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины также надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий И.М. Сафронова