51RS0009-02-2022-000214-79 Дело № 02/2-145/2022

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года пгт. Умба

Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в составе: судьи Татарниковой Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Терского района Мурманской области о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО2, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Терского района Мурманской области о признании права собственности на жилой дом.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ФИО1 принадлежат на праве собственности квартиры: кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м и кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес> квартиры №№. Спорное жилое помещение является индивидуально-определенным зданием – жилым домом, в состав которого входят жилые помещения, условно обозначенные как квартиры, и в котором нет мест общего пользования и общих инженерных сетей, и представляет собой одноэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> года постройки.

Просил прекратить право собственности ФИО1 в отношении квартир с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, квартиры №№; признать здание обшей площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> года постройки, расположенное по адресу: <адрес> индивидуальным жилым домом и признать за ФИО1 право собственности на указанный индивидуальный жилой дом.

Истец ФИО1, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств не представил.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела без его участия и участия истца, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика – администрации Терского района Мурманской области участия в судебном заседании не принимал. Главой администрации ФИО4 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому требования истца находят законными и не возражают против их удовлетворения, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и приходит к выводу о вынесении решения без исследования фактических обстоятельств дела на основании части 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, индивидуальным жилым домом.

Признать право собственности ФИО1 на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с одновременным прекращением права собственности на жилые помещения – квартиры №№, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровые номера №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Татарникова