77RS0013-02-2023-007064-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24апреля 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -54/25 по иску фио к ООО «ВЭБ Венчурс» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор поручительства от 06.05.2022 в части его подписания (заключения) между ООО “ВЭБ Венчурс” (Ответчик) и Файнштейн Э.Р. (Истец).
Иск мотивирован тем, что от ООО “ВЭБ Венчурс” в адрес Файнштейн Э.Р. поступило требование от 27.03.2023 №Исх-84 (далее - Требование) согласно которому между Истцом и Ответчиком заключен договор поручительства от 06.05.2022 (далее - Договор поручительства) с целью обеспечения исполнения обязательств ООО “Миркод” (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Адрес: адрес) перед ООО “ВЭБ Венчурс” по договору займа от 06.05.2022 (далее - Договор займа).
В договоре поручительства истец выступает поручителем наряду с фио и фио.
ООО “ВЭБ Венчурс” в Требованиях, ссылаясь на п.п. 1.4., 1.5., 1.8., 5.1.Договора поручительства, предъявляет к Истцу требования об исполнении обеспечиваемых обязательств из Договора займа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения требования. Размер требований составляет сумма и включает в себя:
сумма - задолженности по возврату суммы займа;
сумма - задолженности по уплате начисленных процентов (п. 6.1. Договора займа);
сумма – задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,
сумма – штрафных санкций.
Истец считаете недействительным указанный договор поручительства, так как данный договор истец не подписывал, его подпись воспроизведена неустановленным лицом, доверенность за подписание договора поручительства им не выдавалась.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа ( в том числе электронного), подписанного стороной, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами или иной связи , позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст.166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Из материалов дела следует, что 06.05.2022 между ООО «ВЭБ Венчурс» (далее - Заимодавец, Ответчик) и ООО «Миркод» (далее - Заемщик) заключен договор займа.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа заключен договор поручительства от 06.05.2022 (далее - Договор поручительства) между ООО «ВЭБ Венчурс» и тремя поручителями: фио (далее - Поручитель 1), ФИО1 (далее - Поручитель 2, Истец), ФИО2 фио (далее - Поручитель 3)
В соответствии с пунктом 1.1 Договора поручительства поручители обязуются солидарно отвечать перед ООО «ВЭБ Венчурс» за исполнение ООО «Миркод» обязательств по Договору займа.
Истец оспаривает договор поручительства по тем основаниям, что данный договор им не заключался, доверенность на его заключение не выдавалось.
05.12.2024 Определением Кунцевского районного суда адрес была назначена экспертиза, проведение экспертизы было поручено ООО «Инбас», перед экспертами был поставлен вопрос «Кем Файнштейн Э.Р. или иным лицом выполнена подпись от её имени на договоре поручительства от 6 мая 2022 г., содержит ли признаки подражания подписи и т.д.».
20.03.2025 Определением Кунцевского районного суда адрес производство по делу № 02-0054/2025 было возобновлено.
Согласно представленному в материалах дела Заключению эксперта №КУНЦ/2-791/2024 от 11.03.2025 года ООО «Инбас» (далее - Заключение эксперта) по результатам судебной почерковедческой экспертизы установлено, что подпись от имени ФИО1 в договоре поручительства от 06 мая 2022 года выполнена не ФИО1, образцы подписи которой были представлены для сравнительного исследования, а другим лицом с подражанием подписи исполнителя.
Эксперт фио в обоснование вывода, указывает, что «выявленные различия устойчивы, существенны и в совокупности достаточны для вывода о том, что подпись расположенная на лицевой стороне 11 листа, в левой нижней части страницы договора поручительства от 06 мая 2022 года, в графе «Поручитель», в строке перед печатным текстом «/Файнштейн Э.Р./» выполнена не ФИО1, образцы подписи которой были представлены для сравнительного исследования, а другим лицом с подражанием подписи исполнителя».
Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве обоснования выводов суда по делу, так как поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, указанное экспертное заключение принимается в качестве обоснования выводов суда по делу.
Таким образом, учитывая, что оспариваемый договор поручительства истцом не заключался, его подпись в договоре выполнена иным лицом, то суд приходит к выводу о недействительности указанного договора поручительства и об удовлетворении иска в полном его объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ООО «ВЭБ Венчурс» о признании договора недействительным удовлетворить.
Признать недействительным договор поручительства от 06 мая 2022г., заключенный между ООО «ВЭБ Венчурс» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом 15 мая 2025
Судья фио