Дело № 2-393/25
УИД: 77RS0026-02-2024-009342-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.02.2025 года г.Москва
Решение принято в окончательной форме 24.07.2025 года.
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Шаренковой М.Н.
при секретаре Губкиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СГС» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СГС», мотивируя тем, что 24.05.2023 между ФИО1 и ООО «СГС» был заключен договор подряда на выполнение работ по газификации принадлежащего истцу жилого дома, расположенного по адресу: ***. Целью договора является исполнение комплекса работ по газоснабжению жилого дома. Стоимость работ по договору составляет 263 554 руб. Срок исполнения договора - 90 рабочих дней со дня выполнения ряда условий, возложенных на заказчика, в частности внесения первого платежа в размере 90 000 руб. Все условия со стороны заказчика были выполнены к 31.05.2023. Таким образом, срок выполнения работ по договору начинается с 31.05.2023 до 05.10.2023 (90 рабочих дней). В период действия договора истцом не чинились никакие препятствия к выполнению ответчиком договора, своевременно выполнялись все просьбы и требования. Никаких претензий ответчиком истцу не предъявлялись. На протяжении всего срока выполнения работ по договору ответчик затягивал выполнение работ, вводил истца в заблуждение относительно сроков их завершения. Ответчик выполнил все работы по договору, но со значительной просрочкой. Заключительное действие, монтаж прибора учета газа, отсутствие которого препятствовало пуску газа, произведено 14.05.2024. Таким образом, просрочка по выполнению работ по договору составила 220 дней относительно расчетного срока выполнения работ по договору - 05.10.2023. 09.04.2024 ФИО1 был получен на подписание акт выполненных работ №2, ошибочно датированный 05.04.2024, от подписания которого истец отказался в связи с содержащимися в нем неверными сведениями. В тот же день истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольной уплаты неустойки при просрочке выполнения работ по договору, однако данная претензия была оставлена без удовлетворения. 14.05.2024 ответчик вернул прибор учета газа на газифицируемый объект при условии незамедлительной оплаты остатка платежей в размере 52 382 руб., что хоть и не соответствовало положениям договора по срокам оплаты, но было истцом сделано, фактически ответчик уменьшил стоимость работ по договору до 233 554 руб.
Учитывая изложенное, истец, уточняя требования, просил взыскать с ответчика:
- неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору - 233 554 руб.,
- штраф – 116 777 руб.;
- расходы по оплате юридических услуг - 60 000 руб.
Истец ФИО1 и его представитель - ФИО2 явились, требования поддержали.
Представитель ответчика ООО «СГС» не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно п.3 ст.708 ГК РФ указанные в п.2 ст.405 данного Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу ч.1 ст.27 Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 данной статьи (применительно к заявленным требованиям - до момента отказа от исполнения договора). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В подп. "б" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п.5 ст.28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п. 1 ст. 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной ст. 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.
В ходе рассмотрения дела установлено, 24.05.2023 между ФИО1 и ООО «СГС» был заключен договор подряда № 23811807 на выполнение работ по газификации принадлежащего истцу жилого дома по адресу: ***.
Согласно п. 1.2 договора, договорная стоимость работ, а также стоимость материала для их выполнения по настоящему договору указана в Приложении 1 к договору и составляет 263 554 руб., НДС не облагается.
Срок выполнения работ - 90 рабочих дней после выполнения п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 и 3.1. Работы могут выполнены и приняты досрочно (п. 1.4. договора).
Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что при заключении настоящего договора заказчик перечисляет аванс в размере 90 000 руб. на расчетный счет подрядчика, либо любым другим доступным способом.
В течение 3 дней после выполнения монтажных работ заказчик перечисляет оплату в размере 90 000 руб. на расчетный счет подрядчика, либо любым другим доступным способом (п. 3.2 договора).
Согласно п. 3.3. договора, оставшийся платеж в размере 83 554 руб. заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика, либо любым другим доступным способом, после выполнения всех работ.
Обязательства по договору выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается чеками по операции от 31.05.2023 на сумму 90 000 руб. (комиссия - 500 руб.), от 03.07.2023 на сумму 90 000 руб. (комиссия - 500 руб.), всего - 181 000 руб. па
Кроме того, в ходе рассмотрения дела истец пояснил, что после обращения ФИО1 с претензией к ответчику, ООО «СГС» сделало скидку на последний платеж, в результате он составил 52 382 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела, а именно: счетом на оплату от 20.03.2024 № 24158677с, а также чеком на указанную выше сумму.
Таким образом, истцом оплачено - 232 382 руб. и комиссия 1 000 руб.
Судом установлено, что в нарушение условий договора строительного подряда от 24.05.2023 № 23811807, подрядчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, работы по газоснабжению жилого дома в установленные договором сроки до 05.10.2023 не завершил.
Доказательств изменения сторонами условий о сроках исполнения договора и наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение обязательства, суду не представлено.
09.04.2024 ФИО1 был получен на подписание акт выполненных работ №2, ошибочно датированный 05.04.2024, от подписания которого истец отказался в связи с содержащимися в нем неверными сведениями.
В тот же день истец направил в адрес ответчика замечания к акту по договору №24158677, а также претензию по договору подряда с требованием о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств, которая оставлена ответчиком без ответа.
Как следует из пояснений истца и не оспорено ответчиком, ООО «СГС» полностью выполнил весь объем работ по договору только 11.05.2024.
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения 309-310 ГК РФ, а также, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору.
Проверив представленный истцом расчет, суд не может с ним согласиться, поскольку он произведен от суммы, которая превышает стоимость услуг по договору, уплаченную истцом.
Период нарушения срока исполнения договора ответчиком не оспаривался.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере, не превышающем стоимость оплаченной услуги (работы), - 232 382 руб.
232 382 руб. х 3% х 220 дн. = 1 533 721,20
В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, штраф составляет 116 191 руб. = (232 382 х 50%).
Учитывая положения ст.94, ч.1 ст.98, 100 ГПК РФ, ст. 48 Конституции РФ, п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», объем выполненных работ, сложность дела, трудозатраты представителя, принципы разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на юридические услуги - 35 000 руб.
В силу п.4 ч.2 ст.333.36, 333.19 НК РФ, ст. 91, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.Москвы государственная пошлина – 5 523,82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СГС» в пользу ФИО1 неустойку – 233 554 руб., штраф – 116 777 руб., судебные расходы – 35 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ООО «СГС» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину – 8 006,62 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Н. Шаренкова