Дело № 1-563/2023
43RS0002-01-2023-006853-05
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,
при секретаре Малыгиной Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Кирова Чепурных О.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Городецкой О.В., представившей удостоверение №358 и ордер №007662,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
28.07.2022 в вечернее время ФИО1 находился около магазина «Ортопедический салон», расположенного по адресу: <адрес>, где, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил незаконно проникнуть в помещение магазина «Ортопедический салон», с целью хищения находящихся в нем денежных средств.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанную дату, в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 25 мин. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к входной двери в магазин «Ортопедический салон», расположенный по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканного ключа открыл замок входной двери магазина и с целью кражи проник в помещение магазина «Ортопедический салон». Находясь в магазине, ФИО1 из ящика письменного стола тайно похитил денежные средства в сумме 6150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 II.В., после чего попытался скрыться, однако не сумел довести начатое преступление до конца, поскольку был обнаружен Свидетель №1 и был вынужден вернуть похищенное. Таким образом, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам.
В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 мог причинить Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6150 рублей.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 85-87, 91-94, 100-102).
Из этих показаний следует, что 28.07.2022 в период с 19 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. он находился у магазина «Ортопедический салон» по адресу: <адрес>, решил проникнуть в магазин и совершить оттуда кражу.
Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он, используя в качестве отмычки ключи от своей квартиры смог открыть входную дверь в магазин. Зайдя в магазин, обнаружил в выдвижном ящике стола коробку с деньгами, которые похитил и сразу покинул магазин. Выйдя из магазина, он направился к своему автомобилю, где его догнала Свидетель №1 и потребовала вернуть похищенные денежные средства. Он согласился и вернул Свидетель №1 похищенные денежные средства в размере 6150 рублей.
В судебном заседании подсудимый заявил, что отрицательно оценивает содеянное, раскаивается в совершенном преступлении.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон (л.д. 39-41, 49-51) следует, что она является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли ортопедическими товарами, у нес до мая 2023 г. имелся магазин «Ортопедические товары» по адресу: <адрес>.
28.07.2022 около 20 час. 00 мин. ей позвонили сотрудники ЧОП «Белый Лев», которые сообщили, что в магазине происходит движение по датчику движения. После чего ей позвонила продавец магазина Свидетель №1, которая сообщила, что в магазин проник неизвестный, который похитил денежные средства в размере 6150 рублей. От Свидетель №1 ей также стало известно, что она догнала мужчину и потребовала вернуть похищенные денежные средства, тот согласился и вернул похищенные денежные средства. В настоящее время ей известно, что хищение совершил ФИО1, который ей не знаком, долговых обязательств перед ним не имеет. Брать, распоряжаться и пользоваться денежными средствами она никому не разрешала.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1
(л.д. 52-55)
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение и в письменных доказательствах, представленных суду.
Из заявления о преступлении, поступившего от Потерпевший №1 от 29.07.2022, зарегистрированного КУСП-1 № 29297, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который пытался похитить денежные средства в сумме 6150 рублей из магазина «Ортопедический салон» по адресу: <адрес>
(л.д. 18)
Из протокола осмотра места происшествия от 29.07.2022, следует, что установлено место совершения преступления помещение магазина «Ортопедический салон», расположенного по адресу: <адрес>.
(л.д. 19-22)
Из протокола проверки показаний на месте от 24.08.2023, следует, что подозреваемый ФИО1 указал место совершения преступления - магазин «Ортопедический салон», расположенный по адресу: <адрес>
(л.д. 64- 68)
Их протокола очной ставки от 18.09.2023, между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, следует, что свидетель Свидетель №1 пояснила, что именно ФИО1 похитил денежные средства из магазина «Ортопедический салон» по адресу: <адрес>.
(л.д. 69-71)
Переходя к оценке доказательств по преступлению, совершенному ФИО1, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, которые полностью подтвердились исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшей и свидетеля Свидетель №1, результатами осмотра места происшествия.
Доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются.
Оценивая доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, установленной и доказанной.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в помещение» суд усматривает в том, что Перминов незаконно, с целью хищения, путем подбора ключа, открыл помещение магазина «Ортопедический салон», проник в него, откуда похитил денежные средства принадлежащие потерпевшей.
Имеются основания для постановления обвинительного приговора.
ФИО3 ранее судим (л.д. 117-118, 119 ), женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 128).
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.
ФИО1 на диспансерном учете у врача нарколога не состоит л.д. 116), на учете у врача психиатра не состоит, в 2010 году проходил амбулаторную СПЭ, был признан психически здоровым (л.д. 114).
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате совершения преступления, наличие на иждивении совершеннолетнего сына своей супруги - инвалидом 1 группы, за которым в настоящее время он осуществляет уход.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд усматривает рецидив преступлений в силу ч.1 с т. 18 УК РФ, поскольку на дату преступления подсудимый являлся судимым по приговору от 21.12.2020, которым он был осужден к реальному наказанию в виде исправительных работ.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое отнесено уголовным законом к категории.
С учётом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.
Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а, следовательно, исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, оснований к применению положений ч.3.ст.68 УК РФ также не имеется.
В то же время, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство, семейное положение подсудимого, осуществление им ухода за инвалидом 1 группы, суд считает возможным назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без дополнительного альтернативного наказания в виде ограничения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с возложением на осужденного определенных обязанностей.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один ) год.
Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные названным государственным органом.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками
Председательствующий судья Д.Л. Рылов