УИД 77RS0013-02-2022-013406-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2186/23 по иску ФИО1, ФИО2 к Потребительскому гаражно-стояночному кооперативу «Беловежский» о признании решения общего собрания недействительным,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПГСК «Беловежский» о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование своих исковых требований указали, что 17.04.2022 года в 17:00 часов было проведено ежегодное общее собрание членов ПГСК «Беловежский». ФИО1, ФИО2, являясь членами ПГСК «Беловежский», принимали участие в этом собрании. В уведомлении о проведении ежегодного общего собрания членов ПГСК «Беловежский» указана следующая повестка дня: 1. Отчет ревизионной комиссии ПГСК о проделанной за истекший отчетный период работе; 2. Отчет председателя и правления ПГСК о проделанной за истекший отчетный период работе; 3. Выборы председателя ПГСК; 4. Выборы членов ревизионной комиссии; 5. Определение размера ежемесячного членского взноса (с 01.02.2023 года); 6. Определение размера паевого взноса (с 01.06.2022 года); 7. Рассмотрение иных вопросов деятельности кооператива. При проведении общего собрания членов ПГСК «Беловежский» 17.04.2022 года допущены следующие нарушения: не были выбраны и не утверждались кандидатуры председательствующего на собрании, секретаря собрания и счетной комиссии (в повестке дня данные пункты отсутствуют); не проводилась процедура регистрации участников собрания для определения правомочности собрания; голосование по вопросам повестки дня не проводилось; протокол по результатам собрания не составлялся. Указанные нарушения влекут признание решения общего собрания членов ПГСК «Беловежский» недействительным и его результаты не имеют юридической силы. В уведомлении о проведении общего собрания не указана форма проведения собрания. Из текста уведомления можно сделать вывод, что форма проведения собрания – очно-заочная. Положения действующего Устава ПГСК «Беловежский» не предусматривают проведение общих собраний в заочной и очно-заочной форме. Срок полномочий председателя и ревизионной комиссии Уставом не установлен. Полномочия председателя и ревизионной комиссии решением общего собрания не прекращались, в связи с чем пункты 3 и 4 повестки дня общего собрания от 17.04.2022 года нелегитимны. Общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку данного собрания. В уведомлении о проведении общего собрания указана повестка, состоящая из семи пунктов, в то время как повестка заочного голосования – из четырех. Отсутствуют пункты 1 и 2 об утверждении отчетов ревизионной комиссии ПГСК и председателя и правления ПГСК, а также пункт 7 о рассмотрении иных вопросов деятельности кооператива. Зафиксированное в протоколе от 02.06.2022 года решение общего собрания в части установления паевого взноса в размере сумма противоречит не только законодательству РФ, но и здравому смыслу. Бюллетени для заочного голосования на общем собрании членов ПГСК «Беловежский» не содержали сведений о голосующих и их подписей, следовательно, не могли быть допущены к подсчету. Данный факт ставит под сомнение наличие кворума, точнее подтверждает его отсутствие. Изложенные обстоятельства указывают, что нарушения в процедуре организации и проведения общего собрания членов ПГСК «Беловежский» в период с 17 апреля по 31 мая 2022 года являются существенными. Истцы просят признать недействительными решения общего собрания членов ПГСК «Беловежский», оформленные протоколом № 3 от 02.06.2022 года в полном объеме.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда просила об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом было отказано.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
В порядке с. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.
Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Как разъяснено в п. 107, п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.
Решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.
Материалами дела установлено следующее.
Правлением ПГСК «Беловежский» в адрес членов кооператива направлены уведомления о проведении ежегодного общего собрания членов ПГСК «Беловежский».
В уведомлении о проведении ежегодного общего собрания членов ПГСК «Беловежский» указана следующая повестка дня: 1. Отчет ревизионной комиссии ПГСК о проделанной за истекший отчетный период работе; 2. Отчет председателя и правления ПГСК о проделанной за истекший отчетный период работе; 3. Выборы председателя ПГСК; 4. Выборы членов ревизионной комиссии; 5. Определение размера ежемесячного членского взноса (с 01.02.2023 года); 6. Определение размера паевого взноса (с 01.06.2022 года); 7. Рассмотрение иных вопросов деятельности кооператива.
Согласно Протоколу № 3 от 02.06.2022 года очередного общего собрания членов ПГСК «Беловежский», проведенного в заочной форме: место проведения: адрес; дата и время проведения: с 17:00 часов 17.04.2022 года по 23:00 часов 31.05.2022 года; инициатор проведения очередного общего собрания: правление ПГСК «Беловежский»; общее количество членов ПГСК «Беловежский»: 661 член; в Журнале регистрации членов ПГСК «Беловежский», получивших бюллетени и принявших участие в голосовании: зарегистрировано 453 члена, что составляет более 50% всех членов Кооператива; общее число сданных бюллетеней: 447 штук, из них оформлено с нарушением процедуры: 1 шт.; допущено к голосованию 446 бюллетеней; кворум имеется, собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки. Повестка дня: 1. Выборы председателя ПГСК «Беловежский»; 2. Выборы ревизионной комиссии; 3. Утверждение сметы расходов и доходов ПГСК «Беловежский» и членских взносов в размере сумма/м на 2022 год; 4. Установление паевого взноса сумма Подсчет голосов осуществлялся коллегиально избранной счетной комиссией в составе: фио, фио, ФИО1, фио Результаты голосования: председателем ПГСК «Беловежский» избран фио; избрана Ревизионная комиссия в составе фио; утверждена приходно-расходная смета ПГСК «Беловежский» и членские взносы в размере сумма/м на 2022 год; установлен паевой взнос в размере сумма
Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит положений, требующих избрания председателя и секретаря общего собрания, а счетной комиссии ни для одной из форм проведения общего собрания. В данном случае общее собрание проведено в заочной форме, подсчет голосов произведен вновь избранной счетной комиссией.
Доводы истцов о том, что не проводилась процедура регистрации участников собрания для определения правомочности собрания опровергаются материалами дела; регистрация участников общего собрания кооператива производилась в Журнале выдачи бюллетеней и регистрации членов ПГСК «Беловежский», принимающих участие в голосовании на общем собрании членов кооператива, проводимом с 17.04.2022 по 31.05.2022 года по адресу: адрес.
Доводы истцов о том, что голосование по вопросам повестки дня не проводилось, протокол по результатам собрания не составлялся, опровергается материалами дела, в том числе оспариваемым протоколом общего собрания.
То обстоятельство, что в уведомлении о проведении общего собрания не указана форма проведения собрания, не может являться существенным нарушением процедуры проведения общего собрания, так как членам кооператива выдавались бюллетени для голосования, из которых следовало, что голосование будет проведено в заочной форме. Из текста уведомления не следует, что форма проведения собрания – очно-заочная.
В Уставе ПГСК «Беловежский» не урегулирована форма проведения общих собраний, проведение собрания членов кооператива в заочной форме действующим законодательством не запрещено.
Не принимаются судом и доводы истцов о том, что срок полномочий председателя и ревизионной комиссии Уставом не установлен; полномочия председателя и ревизионной комиссии решением общего собрания не прекращались, в связи с чем пункты 3 и 4 повестки дня общего собрания от 17.04.2022 года нелегитимны по следующим основаниям.
Протокол и бюллетени содержат необходимые сведения для волеизъявления членов (участников собрания): вопрос, включенный в повестку дня оспариваемого собрания, предполагает выбор - избрание председателя из двух кандидатов: фио и фио
фио на момент проведения собрания осуществлял полномочия Председателя ПГСК «Беловежский». Согласно выписки из Единого реестра юридических лиц, в реестр внесена запись № 2217703712334 от 06.05.2021 года, согласно которой он является лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени ПГСК «Беловежский». Соответственно, правовые последствия для фио, в случае избрания фиоЮ, заключаются в том, что полномочия будут прекращены.
Действующее законодательство не содержит требований, в том числе ограничений и запретов к формулировке вопросов, при условии соблюдения ключевого элемента - недвусмысленность последствий решений общего собрания в виде определения круга лиц, на которых возлагаются обязанности.
Уменьшение количества вопросов повестки дня, рассмотренных на общем собрании по сравнению с вопросами повестки дня, не свидетельствует о существенных нарушениях процедуры голосования, так как данный факт практически равнозначен тому, если бы по указанным вопросам не было принято решение.
В соответствии с п. 16, п. 17 Устава ПГСК «Беловежский» средства кооператива образуются за счет, в том числе, взносов пайщиков кооператива; взносы пайщиков используются на возмещение материальных затрат, осуществление обязательных платежей и отчислений.
Следовательно, установление взноса в размере сумма не противоречит ни законодательству РФ, ни Уставу кооператива.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Потребительскому гаражно-стояночному кооперативу «Беловежский» о признании решения общего собрания недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Михайлова Е.С.
Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2023 года.
Судья Михайлова Е.С.