№2-237/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года с. Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,

при секретаре Дорджиевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее – «Сетелем Банк» ООО, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 20 мая 2020 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 626094,07 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,75 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADAGRANTA,идентификационный номер (VIN) <***>, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 20 мая 2020г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 20 мая 2020г.Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство - LADAGRANTA,идентификационный номер (VIN) <***>.Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 20 мая 2020г., заключенном между заемщиком и «Сетелем Банк» ООО.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810404104270571.Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810404104270571.Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 20 мая 2020 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 482955,26 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 475 924,67 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 7030,59 руб. В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 625750 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 482 955,26 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADAGRANTA,идентификационный номер (VIN) <***>,путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства LADAGRANTA,идентификационный номер (VIN) <***>, в размере 625750 руб.Взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 8029,55 руб.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 08 июня2022 г. наложен арест на предмет залога - транспортное средство модели 219070 LADAGRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, и наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований не возражал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 мая 2020 года на основании заявления ФИО1 между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 626 094,07 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,75% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADAGRANTA,идентификационный номер (VIN) <***>, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 20 мая 2020 года и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 20 мая 2020года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средствоLADAGRANTA,идентификационный номер (VIN) <***>.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.

Пунктом 6 кредитного договора определено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, ежемесячными платежами, равными 15 156 рублей каждый, (за исключением последнего платежа) начиная с 17 июня 2020 года. Вслучае, если 17 число месяца приходится на выходной день, день платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки Ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита стороны согласовали, что обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства – LADAGRANTA,идентификационный номер (VIN) <***>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п. 3 кредитного договора от 20 мая 2020 года, заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк»ООО,который ответчиком подписан и не оспаривался.

В силу п. 14 кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк»ООО,о чем в Индивидуальных условиях договора имеется его подпись.

Стороны также договорились, что в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

«Сетелем Банк» ООО свои обязательства по условиям кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 обусловленные договором денежные средства в размере 626 094,07руб. путем зачисления кредита на текущий счет заемщика №40817810404104270571, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению сумм обязательных к погашению, а также нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление от 01 апреля 2022 года с предложением в добровольном порядке возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, которое оставлено заемщиком без удовлетворения. Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от20 мая 2020 перед «Сетелем Банк»ООО составляет 482 955,26 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 475 924,67 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 7030,59 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Доказательств об ином размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом либо надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не представил.

С учетом установленных обстоятельств, проанализировав положения ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк»ООО, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 20 мая 2020 года являются обоснованными, поскольку в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств у банка возникло право на их досрочное взыскание.

Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика ФИО1, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору <***> от 20 мая 2020 года.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет625 750 руб.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно будет исполнено.

В силу п.п.1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем, в остальных случаях.

Из указанного следует, что залогодержатель «Сетелем Банк»ООО не утрачивает права обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с чем согласно п.1 ст. 348 ГК РФ требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля, с которой начнутся торги625 750 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 8 029,55 руб., что подтверждается платежным поручением №8056 от 26 апреля 2022 года.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 029,55руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору<***> от 20 мая 2020года в сумме 482 955,26 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят пять рублей26 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностьюрасходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 029,55 (восемь тысяч двадцать девять рублей55копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADAGRANTA,идентификационный номер (VIN) <***>, для реализации в счет погашения задолженности путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля - 625 750,00 (шестьсот двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева