Дело № 1-633/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 г. г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.,
при секретаре судебного заседания – Чуприной Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Апальковой Н.Н.,
потерпевшего – Потерпевший №1,
подсудимой – ФИО1,
защитника – адвоката Шапошникова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, <данные изъяты>, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащейся;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила преступление, при следующих обстоятельствах.
20 апреля 2023 года в период времени с 08.15 часов по 08.31 часов ФИО1 и Потерпевший №1 находились в квартире по адресу: <адрес>. В указанный период времени у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и, желая этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в указанные период времени и месте, ФИО1 взяла в руку нож хозяйственно-бытового назначения, и, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, применяя данный нож, умышленно нанесла им один удар в брюшную область Потерпевший №1, слева, причинив последнему следующее телесное повреждение: колото-резаное ранение на передней брюшной стенке слева проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов и крупных кровеносных сосудов, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной области 60 мл.), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, были оглашены ее показания, согласно которым 20 апреля 2023 года она со своим другом Потерпевший №1 находились у нее дома, на кухне, где Потерпевший №1 начал предлагать вступить с ним в интимные отношения. Так как она отказала ему в этом, а Потерпевший №1 продолжал настаивать, то ничего не придумала другого, как взять нож и нанести удар ножом в брюшную полость Потерпевший №1 слева, что и сделала, убивать его при этом не хотела. После удара, испугавшись, она извлекла из тела нож, зажимала ему рану, позвонила в полицию и вызвала скорую помощь. После выписки Потерпевший №1 из больницы, она неоднократно просила у него извинения за содеянное, в момент когда она взяла нож и нанесла удар Потерпевший №1, её жизни ничего не угрожало. При проверке показаний на месте ФИО1 полностью подтвердила ранее данные показания, показала место, где находился потерпевший Потерпевший №1 в момент причинения ему телесного повреждения. В ходе очной ставки с потерпевшим, ФИО1 подтвердила как свои показания, так и показания потерпевшего. Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.
Кроме признания вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым 20 апреля 2023 года около 08 часов, когда они находились с Шевченко на кухне, у него возникло сексуальное влечение к ней, поэтому он начал к ней приставать, она ответила отказом, что он делал не помнит, так как был пьян. Помнит, что у него из левого бока торчал нож, потом он оказался в больнице и был прооперирован. Привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает, претензий к ней не имеет. Она перед ним извинилась, конфликт полностью улажен.
Свидетель ФИО5, пасынок подсудимой, показания которого были оглашены с согласия сторон, на следствии пояснил, что 19 апреля 2023 года к ним домой в вечернее время пришел ранее ему знакомый Потерпевший №1, который вместе с ФИО1 стали распивать спиртное. 20 апреля 2023 года около 08.30 часов, он зашел на кухню и увидел Потерпевший №1, торс которого был оголен, он руками прижимал к животу какую-то тряпку. ФИО1 рассказала, что порезала Потерпевший №1.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого, изъят нож хозяйственно-бытового назначения, а также зафиксирована обстановка на месте происшествия;
- протоколом изъятия, выемки, осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: ножа хозяйственно-бытового назначения, футболки потерпевшего Потерпевший №1;
- заключениями судебных экспертиз установлено:
= медицинской, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: колото-резаное ранение на передней брюшной стенке слева проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов и крупных кровеносных сосудов; гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости 60 мл.). Направление раневого канала спереди назад. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалось в результате (однократного) воздействия острого колюще-режущего орудия (предмета), что возможно при ударе клинком ножа. Учитывая анатомическую локализацию, характер повреждений возможность образования его в результате падения из вертикального положения тела (с высоты собственного роста) на плоскость, можно исключить. В момент причинения этого повреждения потерпевший мог находиться по отношению к нападавшему в любом положении, как в горизонтальном, так и в вертикальном (сидя, стоя, лежа), за исключением того, когда повреждаемая область была не доступна для травмирования. По давности вышеизложенное повреждение было причинено незадолго до момента поступления пострадавшего в стационар, и может соответствовать 20 апреля 2023 года;
= криминалистическими, что представленный на исследование нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории холодного оружия;
- на представленной на исследование футболке имеется одно колото-резанное повреждение, которое могло быть оставлено ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия 20.04.2023 по адресу <адрес>;
= психиатрической, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого деяния у нее не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, она не была лишена способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания.
Таким образом, вина подсудимой в совершении данного преступления, обстоятельства его совершения установлены и доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, подсудимой, свидетеля, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Так, установлено, что подсудимая на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, взяла в руку нож хозяйственно-бытового назначения, и, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, применяя данный нож в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в брюшную область Потерпевший №1 слева, причинив тем самым, ему телесное повреждение, причинившее тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.
Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершено подсудимой, которая видела, осознавала и предполагала, что телесное повреждение причиняет ударом ножа в область живота потерпевшего – в жизненно важный орган, чем может быть причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, что и наступило, согласно ее умысла. Таким образом, ФИО1 действовала умышленно.
При этом в основу осуждения ФИО1 суд кладет последовательные признательные показаниями самой подсудимой, а также показания потерпевшего и свидетеля, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, так как их показания являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного ФИО1 преступления. Какой-либо личной заинтересованности потерпевшего, либо свидетелей в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено, не указывала о наличии каких-либо поводов для ее оговора и сама подсудимая.
Суд не усматривает в действиях подсудимой состояния необходимой обороны или превышения её пределов, поскольку из совокупности доказательств исследованных в судебном заседании с достоверностью явствует, что потерпевший Потерпевший №1 в момент рассматриваемых событий не совершал в отношении ФИО1 каких-либо действий угрожающего характера, о чем она пояснила на следствии и в суде, а потому опасности для последней не представлял, в связи с чем, необходимости защищаться от потерпевшего у нее не имелось, что являлось для подсудимой очевидным.
В результате действий ФИО1 по причинению телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшего, последнему потребовалось оперативное вмешательство.
Так же, нашел подтверждение квалифицирующий признак – применения предмета, используемого в качестве оружия, так как телесное повреждение, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, причинено ФИО1 Потерпевший №1 ножом, который изъят, осмотрен и приобщен к делу, нанесение которым указанного телесного повреждения подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетеля, а также выводами судебно-медицинской и криминалистических экспертиз. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.
Таким образом, оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной; её объяснение, участие в проверке показаний на месте, в очной ставке с потерпевшим - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; оказание помощи потерпевшему после совершения преступления в виде вызова бригады скорой медицинской помощи; иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, в виде принесения извинений потерпевшему, который их принял и просил строго не наказывать подсудимую.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется. Не имеется оснований для признания отягчающим обстоятельством состояния опьянения на основании требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как, хотя это указано в обвинении, но не установлено, что причиной совершения ею данного преступления послужило состояние опьянения.
Подсудимая ранее не судима, проживает с супругом и пасынком; оказывает материальную помощь совершеннолетней дочери; участковым уполномоченным и соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1.
При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного тяжкого преступления, против жизни и здоровья, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, состояние здоровья виновной и её близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом этого исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому ей назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, без дополнительных наказаний, так как для её исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, её исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется так как, такой вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, а также, условное осуждение мягче реального.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденной, не имеется оснований для понижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказания.
В связи с назначением Шевченко наказания в виде условного лишения свободы, необходимо меру пресечения ей оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания Шевченко не имеется, так как на следствии и до вынесения приговора она не задерживалась и не содержалась под стражей по данному делу.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме – 10 285 рублей 60 копеек, в суде в сумме – 3588 рублей; всего в сумме 13 873 рубля 60 копеек, которые подлежат взысканию с осужденной, так как дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 от защиты адвоката не отказывалась, является трудоспособной, может работать и получать доход, оснований для освобождения осужденной от их оплаты, не имеется.
Приобщенные к делу вещественные доказательства на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ: нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью серого цвета и футболку, как не представляющие материальной ценности, следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье - 4 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, два раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному указанным органом графику, пройти обследование у нарколога в АКНД, при необходимости - лечение и\или наблюдение. Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.
Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 30 августа 2023 г.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за её защиту на следствии и в суде в сумме 13 873 рубля 60 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью серого цвета и футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденная имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции а также на обеспечение её помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также осужденная в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья: А.В. Городов